TJSP - 0003387-09.2018.8.26.0417
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/09/2024 14:22
Expedição de Certidão.
-
03/09/2024 06:36
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
02/09/2024 00:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
30/08/2024 17:03
Embargos de declaração não acolhidos
-
09/08/2024 10:54
Expedição de Certidão.
-
27/05/2024 16:19
Recebido pelo Distribuidor
-
07/05/2024 10:07
Conclusos para decisão
-
06/05/2024 16:22
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
17/04/2024 01:53
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
16/04/2024 12:09
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
16/04/2024 11:07
Expedição de Certidão.
-
16/04/2024 11:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
15/01/2024 09:23
Conclusos para despacho
-
09/01/2024 14:51
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/12/2023 14:00
Ato ordinatório praticado
-
09/11/2023 01:47
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
08/11/2023 00:17
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
07/11/2023 16:22
Expedição de Certidão.
-
07/11/2023 15:21
Proferidas outras decisões não especificadas
-
07/11/2023 06:38
Conclusos para decisão
-
19/10/2023 16:17
Conclusos para despacho
-
30/08/2023 01:54
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
30/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Marcelo Maffei Cavalcante (OAB 114027/SP), André Luís de Toledo Araújo (OAB 208061/SP), Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0003387-09.2018.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Rosana Maria Paião Silva - Reqdo: PREFEITURA MUNICIPAL DE PARAGUAÇU PAULISTA -
Vistos.
INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.
Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.
Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.
Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.
Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.
Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.
Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).
Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.
Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.
Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.
Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.
Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.
De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.
Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.
Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).
Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.
Intimem-se. -
29/08/2023 00:42
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/08/2023 18:36
Expedição de Certidão.
-
28/08/2023 18:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
28/08/2023 14:07
Conclusos para decisão
-
28/07/2023 09:17
Conclusos para despacho
-
27/07/2023 14:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/07/2023 14:27
Ato ordinatório praticado
-
09/12/2022 01:42
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
08/12/2022 00:21
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
07/12/2022 15:48
Expedição de Certidão.
-
07/12/2022 15:46
Proferido despacho de mero expediente
-
07/12/2022 14:01
Conclusos para despacho
-
01/09/2022 16:46
Conclusos para despacho
-
01/09/2022 16:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
30/06/2022 01:49
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/06/2022 00:20
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/06/2022 16:42
Determinada a emenda à inicial
-
28/06/2022 06:49
Conclusos para decisão
-
07/04/2022 16:04
Expedição de Certidão.
-
19/12/2021 06:18
Ato ordinatório praticado
-
26/11/2021 21:52
Ato ordinatório praticado
-
06/10/2021 21:26
Ato ordinatório praticado
-
05/10/2021 04:09
Ato ordinatório praticado
-
18/08/2021 15:57
Expedição de Certidão.
-
15/04/2021 21:27
Ato ordinatório praticado
-
13/04/2021 21:33
Ato ordinatório praticado
-
09/04/2021 21:26
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2021 09:57
Expedição de Certidão.
-
10/02/2021 23:42
Ato ordinatório praticado
-
18/12/2020 21:26
Ato ordinatório praticado
-
21/10/2020 01:29
Ato ordinatório praticado
-
09/07/2020 21:41
Ato ordinatório praticado
-
01/06/2020 23:57
Ato ordinatório praticado
-
31/03/2020 21:43
Ato ordinatório praticado
-
21/03/2020 22:11
Ato ordinatório praticado
-
19/03/2020 01:28
Ato ordinatório praticado
-
09/03/2020 10:36
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
06/03/2020 10:44
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
28/02/2020 18:33
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/02/2020 11:27
Conclusos para despacho
-
20/02/2020 11:07
Expedição de Certidão.
-
21/10/2019 10:10
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/10/2019 10:37
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
17/10/2019 17:52
Proferidas outras decisões não especificadas
-
14/10/2019 14:17
Conclusos para despacho
-
14/10/2019 14:16
Expedição de Certidão.
-
31/01/2019 11:12
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/01/2019 15:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
-
10/01/2019 14:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/01/2019 11:03
Conclusos para decisão
-
10/10/2018 10:27
Remetidos os Autos (em diligência) para #{destino}
-
10/10/2018 09:34
Recebido pelo Distribuidor
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
09/08/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1024140-20.2018.8.26.0562
Heloisa Helena Ortiz Afonso
Luiz Leodoro de Oliveira
Advogado: Heloisa Helena Ortiz Afonso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/10/2018 16:09
Processo nº 1107450-73.2023.8.26.0100
Regina Celia de Rezende
Recovery do Brasil Consultoria S.A.
Advogado: Jenifer Tais Oviedo Giacomini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2023 22:42
Processo nº 3001162-14.2013.8.26.0619
Banco do Brasil S/A
Ivanilde Marcussi Santello
Advogado: Tatiana de Souza Borges
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/06/2018 09:32
Processo nº 3001162-14.2013.8.26.0619
Ivanilde Marcussi Santello
Banco do Brasil S.A.
Advogado: Tatiana de Souza Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2013 11:39
Processo nº 0004318-76.2004.8.26.0619
Silvia Isabel Lopes Silveira Lopes
Prefeitura Municipal de Taquaritinga
Advogado: Washington Rocha de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2004 15:25