05/09/2024 01:57

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
04/09/2024 00:18

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
03/09/2024 16:41

Expedição de Certidão.
03/09/2024 16:40

Embargos de Declaração Acolhidos
21/05/2024 09:39

Conclusos para despacho
17/05/2024 16:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/05/2024 01:49

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/05/2024 00:13

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/05/2024 15:23

Expedição de Certidão.
07/05/2024 15:16

Proferido despacho de mero expediente
07/05/2024 07:40

Conclusos para despacho
03/05/2024 16:56

Expedição de Certidão.
20/12/2023 10:00

Recebido pelo Distribuidor
17/12/2023 16:49

Conclusos para decisão
15/12/2023 15:40

Juntada de Petição de embargos de declaração
15/12/2023 15:11

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/12/2023 22:05

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/12/2023 00:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
06/12/2023 14:39

Expedição de Certidão.
06/12/2023 14:38

Proferidas outras decisões não especificadas
01/12/2023 15:55

Conclusos para despacho
30/11/2023 14:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
09/11/2023 00:04

Ato ordinatório praticado
22/10/2023 08:53

Ato ordinatório praticado
08/10/2023 02:49

Ato ordinatório praticado
22/09/2023 01:55

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/09/2023 05:45

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
20/09/2023 16:36

Expedição de Certidão.
20/09/2023 16:35

Proferidas outras decisões não especificadas
15/09/2023 11:36

Conclusos para despacho
12/09/2023 11:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/08/2023 01:58

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0000921-37.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Fausto de Castro -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:38

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 16:04

Expedição de Certidão.
28/08/2023 16:02

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 14:00

Conclusos para decisão
31/07/2023 09:29

Conclusos para despacho
28/07/2023 09:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/07/2023 13:24

Ato ordinatório praticado
09/12/2022 01:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/12/2022 00:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/12/2022 17:05

Expedição de Certidão.
07/12/2022 17:05

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2022 14:15

Conclusos para despacho
21/09/2022 16:37

Conclusos para despacho
21/09/2022 13:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2022 01:53

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/06/2022 00:22

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
29/06/2022 14:09

Determinada a emenda à inicial
29/06/2022 10:38

Conclusos para decisão
07/04/2022 16:24

Expedição de Certidão.
19/12/2021 07:00

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 22:30

Ato ordinatório praticado
06/10/2021 21:53

Ato ordinatório praticado
05/10/2021 04:41

Ato ordinatório praticado
07/06/2021 10:09

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/06/2021 10:34

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
01/06/2021 13:26

Expedição de Certidão.
01/06/2021 13:25

Proferidas outras decisões não especificadas
28/05/2021 08:45

Conclusos para decisão
28/05/2021 08:45

Expedição de Certidão.
28/05/2021 08:31

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
05/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1027476-21.2017.8.26.0577

Leonardo da Vinci Educacional LTDA

Clayton Jose de Farias

Advogado: Ricardo Vilasboas Simoes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/10/2017 18:22

Exibir Processo

Processo nº 1031774-28.2022.8.26.0562

Josefa Alves da Silva Branco

Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...

Advogado: Juan Moura da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/2022 18:15

Exibir Processo

Processo nº 1031774-28.2022.8.26.0562

Crefisa S/A. Credito, Financiamento e In...

Josefa Alves da Silva Branco

Advogado: Juan Moura da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/04/2025 09:02

Exibir Processo

Processo nº 0006572-93.2018.8.26.0566

Colegio Cecilia Meireles S/S

Cleiner de Oliveira

Advogado: Magali Alessandra Nogueira Bonora

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0002529-29.2023.8.26.0408

Luciana Muller Miyamoto

Eliana Francisca de Oliveira

Advogado: Jair Pereira dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2020 12:55

Exibir Processo