23/05/2025 00:58

Arquivado Definitivamente
15/02/2025 01:30

Suspensão do Prazo
31/10/2024 06:07

Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
31/10/2024 06:07

Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida
24/10/2024 02:03

Certidão de Publicação Expedida
23/10/2024 11:44

Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
23/10/2024 00:26

Remetido ao DJE
22/10/2024 21:04

Proferidas outras decisões não especificadas
22/10/2024 15:10

Conclusos para decisão
30/09/2024 14:26

Petição Juntada
04/09/2024 22:05

Petição Juntada
04/09/2024 01:52

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2024 05:59

Remetido ao DJE
02/09/2024 23:45

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
02/09/2024 13:54

Conclusos para decisão
28/08/2024 11:09

Petição Juntada
20/08/2024 02:34

Certidão de Publicação Expedida
19/08/2024 05:47

Remetido ao DJE
16/08/2024 19:22

Proferidas outras decisões não especificadas
15/08/2024 09:40

Conclusos para decisão
31/07/2024 11:26

Petição Juntada
24/06/2024 12:26

Petição Juntada
22/02/2024 04:30

Certidão de Publicação Expedida
20/02/2024 18:23

Remetido ao DJE
20/02/2024 14:03

Proferidas outras decisões não especificadas
19/02/2024 16:37

Conclusos para decisão
19/01/2024 10:55

Especificação de Provas Juntada
16/01/2024 17:40

Petição Juntada
12/01/2024 01:37

Certidão de Publicação Expedida
11/01/2024 05:46

Remetido ao DJE
10/01/2024 15:45

Proferidas outras decisões não especificadas
09/01/2024 10:02

Conclusos para decisão
01/12/2023 19:55

Réplica Juntada
14/11/2023 03:33

Certidão de Publicação Expedida
13/11/2023 00:21

Remetido ao DJE
10/11/2023 22:49

Decisão Determinação
10/11/2023 15:08

Conclusos para decisão
01/11/2023 12:57

Petição Juntada
27/10/2023 01:43

Certidão de Publicação Expedida
26/10/2023 05:13

Remetido ao DJE
25/10/2023 21:45

Decisão Determinação
25/10/2023 16:19

Conclusos para decisão
23/10/2023 18:56

Contestação Juntada
11/10/2023 01:48

Certidão de Publicação Expedida
09/10/2023 19:49

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
09/10/2023 18:41

Remetido ao DJE
09/10/2023 18:41

Mandado de Citação Expedido
09/10/2023 18:40

Decisão Determinação
05/10/2023 11:51

Conclusos para decisão
25/09/2023 15:19

Petição Juntada
20/09/2023 12:05

Petição Juntada
30/08/2023 01:52

Certidão de Publicação Expedida
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Ericson Amaral dos Santos (OAB 374305/SP) Processo 1022281-21.2023.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Andrea Assunção dos Santos Cervan -

Vistos.

Na hipótese em tela, é possível verificar que o autor reside em Araraquara-SP e ajuizou a presente ação em Comarca diversa daquela de seu domicílio, renunciando à prerrogativa que lhe confere o Código de Defesa do Consumidor e, assim, demonstrando ter condições de se deslocar para a Comarca da Capital de São Paulo a fim de comparecer às audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependem de sua presença.

Ora, a alegação de hipossuficiência financeira é incompatível com a renúncia ao foro privilegiado do domicílio do consumidor, garantido no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor.

O objetivo do art. 5º, LXXIII, da Constituição Federal e do art. 98 e seguintes do Código de Processo Civil, além da legislação consumerista, é garantir o acesso à Justiça.

Todavia, a interpretação das regras deve ser coesa, devendo atentar-se ao previsto no art. 5º da Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro, segundo o qual "na aplicação da lei, o juiz atenderá aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum".

A opção feita pelo consumidor de deslocar seu pleito para foro distante de seu domicílio, sem despender o necessário ao exercício do direito de ação e sem qualquer vantagem para o desfecho da lide, onera o Estado e a parte contrária pela eventual necessidade da prática de atos fora da Comarca e até pelo custeio de seu próprio deslocamento.

Assim, a opção pelo ajuizamento da ação no foro da sede do réu, apesar de ter o autor pleno acesso à Justiça no foro de seu domicílio, permite concluir que o consumidor pode, sim, arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de seu sustento e de sua família.

Entendimento contrário deixaria de atender, na aplicação das leis, aos fins sociais a que se destina e às exigências do bem comum.

Ademais, cumpre consignar que a presunção de veracidade da afirmação de pobreza é relativa, podendo ceder frente às provas apresentadas em sentido contrário, como ocorre na hipótese dos autos.

Em suma, comprovada a capacidade econômica do autor, que escolheu ajuizar a ação em Comarca diversa de seu domicílio, deverá suportar as despesas decorrentes da sua opção e, por conseguinte, arcar com as custas iniciais devidas, na forma da lei.

A respeito do tema, vem entendendo o E.

Tribunal de Justiça, mais recentemente, que: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

Não comprovação da hipossuficiência financeira.

A distância entre a residência da requerente (na Cidade de São José do Rio Preto-SP) e a Comarca em que optou por ajuizar a ação (Foro de São Paulo) elide a alegação de insuficiência de recursos, considerando o custo de deslocamento entre as cidades.

R. decisão mantida.

Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2281376-58.2021.8.26.0000; Relator (a): Roberto Mac Cracken; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 44ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/12/2021; Data de Registro: 06/12/2021).

JUSTIÇA GRATUITA Pessoa física - Benesse indeferida Pretensão de reforma Inadmissibilidade - Autora que reside no Município de Dourados/MS e, tendo optado em propor a presente ação na Comarca de São Paulo, Foro Regional de Santo Amaro, importará, consequentemente, em gastos desnecessários de locomoção para comparecer a audiências eventualmente designadas ou participar de outros atos judiciais que dependam da sua presença, ante a renúncia ao foro privilegiado - Elementos de convicção a indicar que a recorrente não faz jus à benesse legal - Agravo não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2121701-59.2021.8.26.0000; Relator (a): Roque Antonio Mesquita de Oliveira; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/09/2021; Data de Registro: 09/09/2021) .

AGRAVO DE INSTRUMENTO Justiça gratuita Ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c indenização por danos morais - Decisão que indefere gratuidade de justiça - Ajuizamento da ação fora do domicílio a despeito da posição de consumidor, no mínimo por equiparação, e que lhe gerará deslocamentos ao foro da ação com gastos óbvios Valor da causa que gerará taxa judiciária de valor mínimo - Suficiência desses elementos em prova da capacidade financeira do agravante de arcar com custas e despesas processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família - Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda, a teor do art. 98, § 5º do NCPC- Decisão mantida.

Recurso desprovido, com determinação e observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2052604-69.2021.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 39ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/03/2021; Data de Registro: 15/03/2021).

Diante do exposto, indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora e concedo o prazo de quinze dias para recolhimento das custas devidas, na forma da lei, sob pena de cancelamento da distribuição, nos termos do artigo 290 do Código de Processo Civil.

Intime-se.
29/08/2023 00:28

Remetido ao DJE
28/08/2023 16:19

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 12:03

Conclusos para decisão
27/08/2023 22:00

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2023

Ultima Atualização
23/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005088-80.2023.8.26.0071

Agda Arsuffi

Silnei Franceschi

Advogado: Orlando Silveira Martins Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/03/2023 17:50

Exibir Processo

Processo nº 1023285-65.2023.8.26.0562

Jessica da Silva Souza

Alexandre Freire da Costa

Advogado: Manuel Pacheco Dias Marcelino

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/08/2023 23:02

Exibir Processo

Processo nº 1500527-21.2023.8.26.0405

Mm Juiz de Direito da 2 Vara da Familia ...

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Andre Santa Chiara

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/04/2024 09:04

Exibir Processo

Processo nº 1500527-21.2023.8.26.0405

Justica Publica

Bruno Cavalcante da Silva

Advogado: Juliana Jairrany Sartori Soares

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/02/2023 10:33

Exibir Processo

Processo nº 1003372-22.2022.8.26.0566

Elena Maria de Oliveira

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Maria Estela Gromboni Salles Moreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/03/2022 20:05

Exibir Processo