TJSP - 1013241-95.2022.8.26.0602
1ª instância - Vara do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sorocaba
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/05/2024 09:04
Arquivado Definitivamente
-
18/03/2024 15:44
Expedição de Certidão.
-
09/03/2024 08:51
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
07/03/2024 14:40
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
07/03/2024 13:51
Expedição de Certidão.
-
07/03/2024 13:39
Proferido despacho de mero expediente
-
06/03/2024 14:56
Conclusos para decisão
-
05/03/2024 17:09
Recebidos os autos
-
24/11/2023 12:34
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/11/2023 12:31
Expedição de Certidão.
-
29/10/2023 10:29
Expedição de Certidão.
-
23/10/2023 15:57
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
20/10/2023 06:36
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
18/10/2023 17:44
Expedição de Certidão.
-
18/10/2023 17:44
Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
-
18/10/2023 10:48
Conclusos para decisão
-
15/09/2023 00:56
Ato ordinatório praticado
-
04/09/2023 08:30
Expedição de Certidão.
-
31/08/2023 06:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
25/08/2023 11:59
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Fernando Faia Fernandes (OAB 236566/SP) Processo 1013241-95.2022.8.26.0602 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Marco Fernando de Sousa -
Vistos.
Recebo os embargos de declaração opostos, porque tempestivos, e lhes NEGO PROVIMENTO.
No caso, não foram identificadas as hipóteses previstas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil.
Não há obscuridade, omissão ou contradição passíveis de correção por essa via processual.
O efeito infringente almejado pela parte não é próprio da via recursal eleita.
Permanecerá a r. sentença como foi proferida nesse grau de jurisdição, que fica reafirmada por seus próprios fundamentos.
Ficam as partes expressamente advertidas do teor dos parágrafos 2º a 4º do artigo 1.026 do Código de Processo Civil.
Declaro prequestionados todos os dispositivos legais e constitucionais efetivamente suscitados pela parte, independentemente de sua expressa articulação pela autoridade judicial consoante firme orientação dos colendos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça.
Intime-se. -
24/08/2023 10:55
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 09:31
Expedição de Certidão.
-
24/08/2023 09:31
Embargos de declaração não acolhidos
-
15/06/2023 13:55
Conclusos para decisão
-
15/06/2023 13:52
Expedição de Certidão.
-
10/03/2023 10:52
Expedição de Certidão.
-
02/03/2023 08:41
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/03/2023 14:24
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
01/03/2023 12:37
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
01/03/2023 11:30
Ato ordinatório praticado
-
28/02/2023 10:36
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/02/2023 02:17
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
27/02/2023 16:52
Expedição de Certidão.
-
27/02/2023 14:16
Julgado procedente o pedido
-
01/12/2022 16:47
Ato ordinatório praticado
-
21/11/2022 09:00
Conclusos para julgamento
-
21/11/2022 08:59
Expedição de Certidão.
-
22/10/2022 08:56
Expedição de Certidão.
-
14/10/2022 05:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/10/2022 04:00
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/10/2022 09:23
Expedição de Certidão.
-
11/10/2022 06:31
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
10/10/2022 21:07
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/07/2022 16:38
Conclusos para julgamento
-
04/07/2022 16:37
Expedição de Certidão.
-
17/05/2022 09:40
Expedição de Certidão.
-
10/05/2022 06:17
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
09/05/2022 01:11
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
08/05/2022 09:33
Expedição de Certidão.
-
06/05/2022 17:34
Expedição de Certidão.
-
06/05/2022 17:34
Proferido despacho de mero expediente
-
06/05/2022 08:59
Conclusos para despacho
-
04/05/2022 14:36
Juntada de Petição de Réplica
-
02/05/2022 04:35
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
29/04/2022 12:13
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
29/04/2022 11:46
Ato ordinatório praticado
-
27/04/2022 19:38
Juntada de Petição de contestação
-
27/04/2022 06:33
Expedição de Certidão.
-
26/04/2022 23:06
Expedição de Mandado.
-
20/04/2022 05:04
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
19/04/2022 01:28
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
18/04/2022 16:42
Concedida a Antecipação de tutela
-
18/04/2022 08:24
Conclusos para decisão
-
16/04/2022 13:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/04/2022
Ultima Atualização
06/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001613-61.2023.8.26.0483
Raimundo Gomes Barbosa
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Isael Tuta Vitorino Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2024 19:45
Processo nº 0001719-23.2010.8.26.0695
Jose Ferreira Santos Filho
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112
Advogado: Mauricio Paiva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2010 15:37
Processo nº 1002028-77.2023.8.26.0337
Francisco Jarismar Bonfim Vasques
Banco Santander (Brasil) S/A
Advogado: Gracielle Ramos Regagnan
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/01/2024 13:29
Processo nº 1002028-77.2023.8.26.0337
Francisco Jarismar Bonfim Vasques
Banco Santander
Advogado: Gracielle Ramos Regagnan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2023 09:30
Processo nº 1013241-95.2022.8.26.0602
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Marco Fernando de Sousa
Advogado: Fernando Faia Fernandes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2023 11:15