26/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0000974-18.2021.8.26.0417 (processo principal 0000633-02.2015.8.26.0417) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO-Liquidação / Cumprimento / Execução-Obrigação de Fazer / Não Fazer - Silvana Alegreti Spindola - PREFEITURA MUNICIPAL DE PARAGUAÇU PAULISTA -

Vistos.

Considerando que foi(ram) instaurado(s) o(s) incidente(s) processual(ais) de RPV/PRECATÓRIO, aguarde-se a comprovação do pagamento pelo prazo de seis meses.

Com o pagamento, certifique-se nos presentes autos.

Int. - ADV: VANESSA PELEGRINI QUEIROZ (OAB 217804/SP), JULIANA CRISTINA TAKEMURA (OAB 238119/SP), MONIQUE DA SILVA BATISTA (OAB 475698/SP)
12/07/2024 15:09

Conclusos para despacho
10/07/2024 15:22

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/06/2024 01:47

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/06/2024 00:14

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
20/06/2024 15:28

Expedição de Certidão.
20/06/2024 15:28

Proferido despacho de mero expediente
19/03/2024 13:43

Conclusos para decisão
11/03/2024 13:48

Conclusos para despacho
07/03/2024 09:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/02/2024 04:23

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
21/02/2024 10:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
21/02/2024 09:54

Ato ordinatório praticado
20/02/2024 10:38

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
12/12/2023 04:01

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2023 00:09

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/12/2023 18:06

Expedição de Certidão.
09/12/2023 18:05

Proferidas outras decisões não especificadas
07/12/2023 15:01

Conclusos para decisão
20/10/2023 11:58

Conclusos para despacho
30/08/2023 01:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0000974-18.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Silvana Alegreti Spindola -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 21:04

Expedição de Certidão.
28/08/2023 21:04

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 14:59

Conclusos para decisão
28/08/2023 10:20

Conclusos para despacho
24/08/2023 16:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2023 16:52

Ato ordinatório praticado
09/12/2022 01:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/12/2022 00:19

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/12/2022 16:52

Expedição de Certidão.
07/12/2022 16:51

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2022 14:16

Conclusos para despacho
14/09/2022 16:53

Conclusos para despacho
13/09/2022 15:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2022 02:05

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
07/07/2022 00:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
06/07/2022 16:28

Determinada a emenda à inicial
06/07/2022 10:22

Conclusos para decisão
11/04/2022 14:47

Expedição de Certidão.
19/12/2021 07:01

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 22:31

Ato ordinatório praticado
06/10/2021 21:53

Ato ordinatório praticado
05/10/2021 04:41

Ato ordinatório praticado
09/06/2021 10:10

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/06/2021 10:20

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/06/2021 10:31

Expedição de Certidão.
07/06/2021 10:30

Proferidas outras decisões não especificadas
31/05/2021 14:15

Conclusos para despacho
31/05/2021 14:14

Expedição de Certidão.
31/05/2021 14:11

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
20/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1017463-45.2020.8.26.0451

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Luan Miguel Trajano Brito de Lima

Advogado: Daniela Meneghetti

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/10/2022 11:09

Exibir Processo

Processo nº 1008990-31.2022.8.26.0506

Lidia Heloisa Trovato de Mello

Mathilde Ribeiro Trovato

Advogado: Patricia Keler Mioto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/03/2022 13:49

Exibir Processo

Processo nº 1017463-45.2020.8.26.0451

Luan Miguel Trajano Brito de Lima

Seguradora Lider do Consorcio do Seguro ...

Advogado: Daniela Meneghetti

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/10/2020 16:18

Exibir Processo

Processo nº 1005816-83.2013.8.26.0100

Banco Fibra S.A

Espolio - Marcio Luiz Pisciotta

Advogado: Realsi Roberto Citadella

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/02/2013 12:23

Exibir Processo

Processo nº 1001663-92.2023.8.26.0411

Felicidade de Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gabriel Carlos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/07/2023 15:32

Exibir Processo