01/07/2024 16:24

Conclusos para despacho
28/06/2024 12:00

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2024 03:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
17/06/2024 00:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
14/06/2024 17:30

Expedição de Certidão.
14/06/2024 17:29

Proferido despacho de mero expediente
19/03/2024 13:42

Conclusos para decisão
06/03/2024 16:13

Conclusos para despacho
02/03/2024 09:40

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/02/2024 04:52

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/02/2024 12:29

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
14/02/2024 16:35

Ato ordinatório praticado
14/02/2024 10:02

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
12/12/2023 04:04

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
11/12/2023 00:11

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
09/12/2023 18:26

Expedição de Certidão.
09/12/2023 18:26

Proferidas outras decisões não especificadas
08/12/2023 15:14

Conclusos para decisão
20/10/2023 15:09

Conclusos para despacho
30/08/2023 02:06

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
30/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Juliana Cristina Takemura (OAB 238119/SP) Processo 0001704-29.2021.8.26.0417 - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Reqte: Michelle Moreira da Silva -

Vistos.

INTIME(M)-SE o(s) exequente(s) para que, no prazo de 15 (quinze) dias, cumpram com o determinado nos autos principais (633-02.2015.8.26.0417), apresentando planilha de cálculo atualizada, em estrita observância ao V.

Acordão de fls. 83/96, decisões proferidas às fls. 481/492 e 736/748 e V.

Acordão de fls. 809/826, que formaram e realizaram o acertamento do título judicial exequendo.

Para tanto, os cálculos apresentados deverão se limitar especificamente aos acréscimos decorrentes das promoções horizontais, excluindo-se quaisquer outras cobranças relativas a outras verbas ou adicionais.

Quanto à forma de cálculo da promoção horizontal, seus parâmetros já foram estabelecidos na decisão de fls. 461/464, a saber: Veja-se que a legislação prevê a existência de seis graus na carreira, iniciando-se pela letra A e findando-se na letra F, e que cada movimentação de um grau para o superior acrescentará cinco por cento na remuneração do servidor, sendo que este percentual deverá ser sempre calculado pela referência básica, e não em efeito cascata, considerando eventuais gratificações, ou, inclusive, a própria porcentagem da promoção.

Dessa forma, o servidor, ao ter ingressado na carreira, por óbvio, encontra-se no primeiro grau, ou seja, o grau A.

Ao ser promovido do grau A para o B, ele adquire 5% a mais de remuneração sobre a referência básica (isto é, aquela atinente ao grau A).

Ao ser promovido do grau B para o C, ganha mais 5%.

Do grau C para o D, mais 5%, e assim, sucessivamente.

Por serem seis os níveis da carreira (de A até F), o servidor está apto a alcançar, ao longo da carreira, cinco promoções horizontais, pois subirá cinco vezes de nível, totalizando, portanto, 25% a mais de remuneração sobre a referência básica.

Ou seja, apenas da leitura e da exegese do artigo 6º e do seu parágrafo único, bem como do artigo 7º, é possível verificar que a promoção se dará do nível A ao F, totalizando cinco movimentações ao longo da carreira, as quais se darão de forma alternada entre merecimento e antiguidade, atingindo o servidor 25% a mais de remuneração. (...) Desse mesmo artigo de lei, tem-se que a primeira promoção deverá ser por merecimento e na sequência se alternará com a antiguidade, posto que nele consta que A promoção horizontal será realizada obedecendo aos critérios de merecimento e antiguidade, alternadamente, ou seja, merecimento e antiguidade de forma alternada.

Assim, se utilizarmos o exemplo dado pelo sindicato às fls. 353, um servidor admitido em novembro de 2005, apenas em novembro de 2020 atingiria o último nível da carreira e passaria a perceber 25% a mais de remuneração básica.

De modo a ilustrar a forma do cálculo, tomando por base um caso de servidor hipotético apresentado pelo Sindicato às fls. 353, admitido em novembro de 2005, aplicando-se os critérios impostos na referida decisão, as promoções horizontais do referido servidor, devem obedecer ao seguinte critério: Assunção do cargo novembro 2005 Nível A Referência Básica Promoção por Merecimento novembro 2008 Nível B+ 5% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2011Nível C+ 10% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2014Nível D+ 15% sobre a referência básica Promoção por Antiguidadenovembro 2017Nível E+ 20% sobre a referência básica Promoção por Merecimento novembro 2020Nível F+ 25% sobre a referência básica Também deverá ser observado pelos exequentes à prescrição quinquenal, a contar da data do ajuizamento da demanda, ocorrida em 29/01/2015.

Ademais, deverá ser aplicada a atualização monetária segundo o índice IPCA-E e juros de mora na forma do art. 1º-F da Lei Federal nº 9.494/97 (remuneração oficial da caderneta de poupança), com a redação conferida pela Lei Federal nº 11.960/2009.

Por fim, a partir de 09/12/2021, deverá ser aplicado o artigo 3º da EC nº 113/21, com incidência EXCLUSIVA da taxa SELIC (que já abrange tanto juros como correção monetária).

Com a apresentação dos cálculos adequados e atualizados pelo(s) exequente(s), a Fazenda Pública Municipal será intimada para fins de cumprimento.

Intimem-se.
29/08/2023 00:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
28/08/2023 15:59

Expedição de Certidão.
28/08/2023 15:56

Proferidas outras decisões não especificadas
28/08/2023 13:51

Conclusos para decisão
07/08/2023 12:06

Conclusos para despacho
07/08/2023 09:53

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/05/2023 16:17

Ato ordinatório praticado
10/12/2022 01:14

Ato ordinatório praticado
24/11/2022 22:24

Ato ordinatório praticado
23/11/2022 22:11

Ato ordinatório praticado
22/10/2022 21:21

Ato ordinatório praticado
20/09/2022 01:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/09/2022 13:40

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/09/2022 13:27

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2022 15:57

Conclusos para despacho
22/07/2022 15:14

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/06/2022 02:15

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
14/06/2022 05:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
13/06/2022 18:00

Determinada a emenda à inicial
13/06/2022 13:16

Conclusos para decisão
09/06/2022 02:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
08/06/2022 00:15

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
07/06/2022 21:41

Determinada a emenda à inicial
07/06/2022 13:21

Conclusos para decisão
19/12/2021 07:14

Ato ordinatório praticado
26/11/2021 22:40

Ato ordinatório praticado
06/10/2021 22:02

Ato ordinatório praticado
05/10/2021 04:50

Ato ordinatório praticado
20/08/2021 05:46

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/08/2021 06:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
18/08/2021 15:47

Expedição de Certidão.
18/08/2021 15:47

Proferidas outras decisões não especificadas
18/08/2021 15:18

Conclusos para decisão
17/08/2021 13:04

Conclusos para despacho
17/08/2021 12:42

Expedição de Certidão.
17/08/2021 12:40

Recebido pelo Distribuidor

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1014036-67.2023.8.26.0020

Gabriel Rodrigues da Cunha Silva

Uber do Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Celso de Faria Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/08/2023 20:30

Exibir Processo

Processo nº 1010473-02.2022.8.26.0020

Jose Marcos Abreu da Silva

Antonia Maria Oliveira da Silva

Advogado: Telma Evangelista Pinto Gomes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2022 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0001341-77.2022.8.26.0297

Valdir Procopio de Souza

Rogerio Bassi

Advogado: Anderson Gasparine

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/12/2021 17:11

Exibir Processo

Processo nº 1005593-47.2023.8.26.0079

Tarsis Pinto de Oliveira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Karina Rodrigues Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/06/2023 15:08

Exibir Processo

Processo nº 1006831-87.2023.8.26.0019

Carbomix Minerais LTDA

Chromma Industria e Comercio de Texturas...

Advogado: Marcos Alberto Gazzeta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/06/2023 12:45

Exibir Processo