TJSP - 1041430-30.2023.8.26.0576
1ª instância - 04 Civel de Sao Jose do Rio Preto
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 17:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/05/2025 01:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2024 18:56
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/05/2024 14:33
Autos no Prazo
-
22/05/2024 14:15
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 51
-
27/10/2023 03:07
Certidão de Publicação Expedida
-
26/10/2023 09:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/10/2023 07:41
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
24/10/2023 10:20
Conclusos para julgamento
-
23/10/2023 16:46
Juntada de Petição de Réplica
-
19/10/2023 09:20
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 51
-
19/10/2023 07:14
Certidão de Publicação Expedida
-
18/10/2023 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/10/2023 20:14
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
28/09/2023 14:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/09/2023 03:14
Certidão de Publicação Expedida
-
26/09/2023 12:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/09/2023 10:43
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
25/09/2023 15:20
Juntada de Petição de contestação
-
07/09/2023 03:45
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/08/2023 12:39
Expedição de Carta.
-
25/08/2023 03:03
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Juliana Colombini Machado Ferreira (OAB 316485/SP), Vitor Alves da Silva (OAB 388735/SP) Processo 1041430-30.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Daniela Cristina de Oliveira Ferreira -
Vistos.
Defiro a gratuidade de Justiça, pois a parte autora aufere renda menor que três salários-mínimos, paradigma que aplico para a pobreza nos termos da lei.
Trata-se de reclamação pela figuração na plataforma Serasa Limpa Nome, que não tem publicidade, sendo acessada apenas pelo devedor, interessado em compor seus débitos.
Dessa forma, nenhum dano oferece, em princípio, à parte autora, pelo que não vislumbro urgência em excluí-la.
Ademais, a parte autora não comprovou ser a única figuração, a ponto de ser responsável pela redução de score, ônus que já adianto ser dela.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
CITE(M)-SE a parte ré por Carta AR Digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.
Configuradas as hipóteses dos arts. 247, V (quando a parte autora, justificadamente, requerer que a citação se dê por Oficial de Justiça), 248, § 1º (caso a parte ré seja pessoa física e o AR de citação retorne assinado por terceiro) e 249 (caso o AR retorne negativo com a informação ausente), todos do CPC, fica desde logo autorizada a expedição de Mandado (caso resida na Comarca) ou Carta Precatória (caso resida em Comarca diversa em outro Estado) para citação da parte requerida.
A ausência injustificada de contestação implicará em revelia e em presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, dever-se-á manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora reconvinda apresentar resposta à reconvenção.
Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.Por fim, venham conclusos para deliberação.
Intime-se. -
24/08/2023 12:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
24/08/2023 10:43
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/08/2023 12:45
Conclusos para decisão
-
18/08/2023 17:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2023
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1055489-61.2017.8.26.0114
Centro de Gestao de Meios de Pagamento S...
Rafael Aparecido Perin Martins
Advogado: Ibere Ricardo Januario Evangelista
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2018 16:50
Processo nº 7000038-31.2015.8.26.0368
Justica Publica
Mauricio de Mattos Piovezan
Advogado: Andre Luiz Redigolo Donato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2023 12:07
Processo nº 1006988-73.2023.8.26.0047
Aparecido Ferreira da Silva
Banco Agibank S.A.
Advogado: Fabricia Sperandio Lopes Adum Hemmig
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2023 15:34
Processo nº 1031849-41.2022.8.26.0506
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Daniel Willian Buzzerio
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2022 13:31
Processo nº 1070292-84.2023.8.26.0002
Instituto de Educacao e Sustentabilidade
Reginaldo da Silva
Advogado: Alex Sandro da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/06/2024 11:22