TJSP - 1010835-21.2023.8.26.0003

1ª instância - 04 Civel de Jabaquara

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

WILLIAN RAFAEL CAMARGO

CPF *33.***.*00-70

Advogados

FABIANA GERALDELI GOMES

OAB: 459843/SP

CPF *76.***.*64-83

Polo Passivo

Partes

ITAU UNIBANCO SA

CNPJ: 60.701.190/0001-04

Advogados

EDUARDO CHALFIN

OAB: 241287/SP

CPF *89.***.*47-72

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 21/02/2025 10:54

    Arquivado Definitivamente

  • 21/02/2025 10:54

    Expedição de documento

  • 08/01/2025 16:58

    Expedição de documento

  • 11/06/2024 16:35

    Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)

  • 23/05/2024 02:05

    Publicação

  • 22/05/2024 00:30

    Remetidos os Autos

  • 21/05/2024 15:52

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 21/05/2024 12:01

    Conclusos

  • 20/05/2024 17:34

    Conclusos

  • 20/05/2024 17:32

    Transitado em Julgado

  • 28/09/2023 02:23

    Publicação

  • 27/09/2023 01:53

    Publicação

  • 27/09/2023 00:23

    Remetidos os Autos

  • 26/09/2023 16:07

    Julgada Procedente a Ação

  • 26/09/2023 00:22

    Remetidos os Autos

  • 25/09/2023 18:26

    Conclusos

  • 25/09/2023 15:55

    Petição Juntada

  • 25/09/2023 15:19

    Ato ordinatório

  • 22/09/2023 19:25

    Petição Juntada

  • 02/09/2023 01:09

    Expedição de documento

  • 30/08/2023 02:01

    Publicação

  • 30/08/2023 00:00

    Intimação

    ADV: Fabiana Geraldeli Gomes (OAB 459843/SP) Processo 1010835-21.2023.8.26.0003 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Willian Rafael Camargo -

    Vistos. 1.

    A concessão de tutelas de urgência sem prévia oitiva da parte contrária constitui exceção, e não a regra da sistemática processual vigente.

    No caso dos autos, mostra-se conveniente que a questão litigiosa seja submetida a contraditório prévio, antes de decidida, até porque ausentes, nesta oportunidade, elementos que evidenciem a probabilidade do direito do autor.

    Ademais, conforme tese firmada no repetitivo REsp 1061530/RS: "A simples propositura de ação de revisão de contrato não inibe a caracterização da mora do autor".

    Indefiro, portanto, o pedido de tutela de urgência de natureza antecipada formulado. 2.

    Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM). 3.

    Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 4.

    A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

    A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

    Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5.

    Via digitalmente assinada da decisão servirá como ato de citação eletrônico, conforme Comunicado Conjunto nº 2243/2019.

    Int.

  • 29/08/2023 13:03

    Expedição de documento

  • 29/08/2023 11:51

    Expedição de documento

  • 29/08/2023 00:37

    Remetidos os Autos

  • 28/08/2023 18:33

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 28/08/2023 17:17

    Conclusos

  • 25/08/2023 19:05

    Petição Juntada

  • 02/06/2023 05:48

    Publicação

  • 31/05/2023 18:45

    Remetidos os Autos

  • 31/05/2023 18:05

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 31/05/2023 17:27

    Conclusos

  • 29/05/2023 18:35

    Petição Juntada

  • 26/05/2023 06:05

    Publicação

  • 25/05/2023 00:23

    Remetidos os Autos

  • 24/05/2023 18:38

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 24/05/2023 15:16

    Conclusos

  • 24/05/2023 13:46

    Petição Juntada

  • 24/05/2023 13:46

    Petição Juntada

  • 08/05/2023 02:21

    Publicação

  • 05/05/2023 09:22

    Remetidos os Autos

  • 04/05/2023 18:20

    Decisão Interlocutória de Mérito

  • 04/05/2023 17:26

    Conclusos

  • 04/05/2023 16:18

    Distribuído (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/05/2023

Ultima Atualização
21/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007166-11.2022.8.26.0100

Queinosque Kondo

Unimed do Estado de Sao Paulo - Federaca...

Advogado: Julio Cesar Moraes dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/08/2018 17:09

Exibir Processo

Processo nº 1000932-72.2020.8.26.0356

Em Segredo de Justica

Em Segredo de Justica

Advogado: Antonio Marcos Alves Leite

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/05/2020 20:40

Exibir Processo

Processo nº 1027617-56.2022.8.26.0224

Banco Bradesco Financiamento S/A

Matheus Siqueira da Costa

Advogado: Frederico Alvim Bites Castro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/06/2022 13:47

Exibir Processo

Processo nº 1001929-93.2021.8.26.0526

Condominio Residencial Galena

Paulo Henrique de Oliveira

Advogado: Gabriel Peixoto de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/04/2021 11:17

Exibir Processo

Processo nº 1003142-93.2017.8.26.0003

Condominio Fit Jardim Botanico I

Marise Correa

Advogado: Jose Roberto Graiche

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/02/2017 21:19

Exibir Processo