24/06/2025 16:07

Conclusos para despacho
23/06/2025 18:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/06/2025 16:13

Expedição de Certidão.
09/06/2025 12:26

Certidão de Publicação Expedida
07/06/2025 07:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/06/2025 17:01

Expedição de Certidão.
06/06/2025 17:01

Proferidas outras decisões não especificadas
05/06/2025 10:00

Conclusos para despacho
05/06/2025 09:59

Expedição de Certidão.
26/04/2025 12:49

Expedição de Outros documentos.
23/02/2025 01:07

Expedição de Certidão.
13/02/2025 14:16

Certidão de Publicação Expedida
12/02/2025 11:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/02/2025 10:25

Expedição de Certidão.
12/02/2025 10:25

Deferido o Pedido
07/11/2024 07:52

Conclusos para despacho
03/06/2024 12:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/05/2024 14:13

Expedição de Mandado.
05/04/2024 11:11

Expedição de Certidão.
25/03/2024 15:34

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 15:31

Expedição de Certidão.
10/02/2024 04:43

Suspensão do Prazo
05/12/2023 02:30

Certidão de Publicação Expedida
04/12/2023 10:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/12/2023 09:52

Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado
27/11/2023 17:25

Conclusos para decisão
29/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Leandro Arruda Munhoz (OAB 344793/SP) Processo 0009615-54.2020.8.26.0053 - Precatório - Reqte: Marcos Vinicius da Silva - VISTOS 1 - Ante o posicionamento desta UPEFAZ, fundamentado nas decisões do E.

Tribunal de Justiça de São Paulo e do c.

STJ, reconhecendo a aplicabilidade do novo teto para o valor das Obrigação de Pequeno Valor estabelecido pela Lei 17.205/2019 apenas para os processos cujo trânsito em julgado fosse posterior à edição da norma, insurge-se a Fazenda Pública, alegando que o pagamento realizado pela DEPRE estaria eivado de vício.

Isso porque, segundo o Ente Público, a EC 99 de 2017, que estabeleceu o montante a ser pago a título de prioridade relativas à idade, ao estado de saúde e à deficiência como o equivalente ao quíntuplo fixado em leipara o valor das requisições de pequeno valor seguiria a mesma aplicabilidade da Lei Estadual 17.205, adotando-se tão somente nos processos com trânsito em julgado após a edição da alteração constitucional.

Antes desta norma, portanto, o valor seria o triplo do estabelecido para as RPVs, nos termos da Emenda Constitucional 94/2016.

Registro que tal matéria foi debatida em sede de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal em 2020 (Tema nº 792), sendo firmado, por decisão unânime, a tese jurídica de que a lei disciplinadora da submissão de crédito ao sistema de execução via precatório possui natureza material e processual, sendo inaplicável a situação jurídica constituída em data que a anteceda".

Porém, ressaltando-se no julgado, que esse tema não abarca o valor das prioridades constitucionais, pois as normas acerca dos valores de OPV tem, em regra, aplicabilidade imediata.

Neste sentido: Agravo de instrumento Cumprimento de sentença Aplicação da Lei Estadual nº 17.205/2019, que estabeleceu novo teto para as obrigações de pequeno valor (OPV) Trânsito em julgado do título executivo em momento anterior à promulgação da referida lei estadual Situações consolidadas no tempo que excepcionam a aplicabilidade imediata da norma Tese fixada pelo E.

STF no Tema 792 de Repercussão Geral Raciocínio que se estende aos depósitos prioritários previstos no art. 102, §2º do ADCT, o qual faz expressa remissão às obrigações de pequeno valor ressalvadas pelo art. 100, §3º da CRFB Precedentes deste E.

Tribunal Interlocutória mantida Recurso desprovido (TJSP; Agravo de Instrumento 2270232-53.2022.8.26.0000; Rel.:Souza Meirelles; 12ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -11ª.

Vara da Fazenda Pública; j. 17/01/2023).

A pretensão da Fazenda de limitação do pagamento do triplo do valor estabelecido para as Requisições de Pequeno Valor sob a justificativa do trânsito em julgado ter se dado anteriormente à EC 99/2017 não merece prosperar.

O disposto no artigo 102, §2º do ADCT decorre de regime instituído diante da mora dos Entes públicos no pagamento de suas dívidas de precatório, visando diminuir o ônus do atraso que recai sobre os credores estatais.

E como norma constitucional tem eficácia imediata e plena, sendo que eventual limitação de efeitos deveria ter sido instituída pelo constituinte e não pela Fazenda Estadual.

Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PAGAMENTO DE PRECATÓRIO DE NATUREZA ALIMENTAR LIMITADO AO NOVO LIMITE DAS OBRIGAÇÕES DE PEQUENO VALOR ESTABELECIDO PELA LEI 17.205/19.

PRECATÓRIO PREFERENCIAL.

Título executivo judicial formado antes da vigência do novo limite de RPV fixado pela Lei n.º 17.205/19.

Hipótese de aplicação do teto do RPV fixado na Lei 11.377/2003, pois o título transitou em julgado em 11.03.2015.

A forma de pagamento requisitada pelo exequente, se RPV ou precatório preferencial é indiferente para a interpretação do momento de incidência da lei que estabelece novo patamar de pagamento dos débitos fazendários.

EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 99/2017.

Novo regime especial de pagamento de precatório, impondo prazo para pagamento dos precatórios exigíveis até 23.03.2015, qual seja, 31.12.2024.

Majoração do limite previsto no art. 100, §3º, da Constituição Federal, sendo silente quanto à aplicabilidade do aumento um grupo específico.

Interpretação de que o direito ali previsto foi incorporado a todos os que possuíam crédito preferencial, independentemente do momento da formação do título executivo.

Precedente desta Corte.

Decisão reforma.

RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2145501-19.2021.8.26.0000; Rel.: José Maria Câmara Junior; 8ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; j. 30/09/2021).

Agravo de Instrumento Administrativo e Processual Civil Cumprimento de Sentença Decisão de Magistrada que determinou a complementação de depósito de prioridade entendendo não ser o caso de observância da Lei Estadual nº 17.205/2019 - Recurso pela FESP - Desprovimento de rigor. 1.

Em sendo o título judicial formado anteriormente à vigência da Lei Estadual nº 17.205/2019 não se submete à redução dos valores nela previstos para efeitos de OPV Submissão ao novo regime de requisições de pequeno valor apenas para aqueles títulos formados a partir de sua vigência Atenção ao princípio constitucional garantidor do ato jurídico perfeito, da coisa julgada e do direito adquirido Precedentes do C.

STF e da Corte, pacificada a matéria inclusive com a edição do tema 792 pelo C.

STF. 2.

Peculiaridade de se tratar de preferência de pagamento prevista no art. 100, § 2º, do ADCT da CF que em nada altera o deslinde da controvérsia porque fundada justamente na limitação do valor do pagamento estabelecido por Lei Estadual. 3.

Tampouco viceja a assertiva de que a data do depósito é que seria o marco temporal para aferição do RPV porque tal interpretação restritiva não está em conformidade com a norma constitucional, art. 100, § § 2º e 3º, da CF Atenção inafastável aos princípios da segurança jurídica e da irretroatividade da norma restritiva. 4.

Por fim, não há razão também para prevalecer como limitante o disposto na Lei Estadual nº 11.377/03, ainda que considerada a data do trânsito em julgado, na medida em que o art. 102, § 2º, do ADCT (incluído pela EC nº 99/2017) ampliou o limite para 5 vezes, norma de eficácia plena e vigência imediata.

Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 3008118-79.2021.8.26.0000; Rel.:Sidney Romano dos Reis; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; j. 26/01/2022).

Eis porque, em sintonia com o posicionamento das Cortes Superiores, afasto a impugnação fazendária e declaro correto o pagamento realizado pela DEPRE.

Cumpra-se decisão de levantamento retro.

Apenas se houver notícia de agravo de instrumento com efeito suspensivo concedido, intime-se a executada para que indique o valor incontroverso.

Int.
28/08/2023 16:55

Conclusos para despacho
24/08/2023 14:42

Expedição de Mandado.
23/08/2023 20:15

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/08/2023 14:54

Expedição de Certidão.
08/08/2023 15:27

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/08/2023 14:40

Certidão de Publicação Expedida
07/08/2023 02:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/08/2023 14:50

Expedição de Certidão.
04/08/2023 14:49

Deferido o Pedido
30/06/2023 14:56

Expedição de Outros documentos.
15/06/2023 16:19

Conclusos para decisão
14/06/2023 16:54

Expedição de Certidão.
14/06/2023 12:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/06/2023 15:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/06/2023 06:52

Certidão de Publicação Expedida
01/06/2023 02:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/05/2023 16:37

Expedição de Certidão.
31/05/2023 16:35

Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado
09/05/2023 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/03/2023 09:49

Expedição de Certidão.
10/03/2023 15:41

Conclusos para despacho
14/12/2022 03:57

Suspensão do Prazo
22/10/2022 04:46

Suspensão do Prazo
13/02/2022 18:22

Suspensão do Prazo
08/10/2021 00:54

Suspensão do Prazo
18/04/2021 16:39

Suspensão do Prazo
11/04/2021 18:42

Suspensão do Prazo
10/02/2021 11:51

Expedição de Outros documentos.
29/09/2020 13:03

Ofício Requisitório - Protocolo Eletrônico - DEPRE
28/09/2020 16:12

Ofício Requisitório-Precatório Expedido
28/09/2020 16:12

Expedição de Ofício Requisitório Deferido
28/09/2020 14:40

Conclusos para decisão
25/09/2020 20:28

Incidente Processual Instaurado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2021

Ultima Atualização
14/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002529-13.2022.8.26.0322

Luzia Natalina Januario de Oliveira

Thiago Weller Pedroso

Advogado: Edvaldo Moreira Cezar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/05/2022 19:55

Exibir Processo

Processo nº 1005693-91.2023.8.26.0114

Maria Regina Coutinho Beloso

Luzo Consultoria e Cobranca Eirelli, Na ...

Advogado: Daniela Cristina Maviega Barillari

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/02/2023 18:00

Exibir Processo

Processo nº 1036857-59.2022.8.26.0001

Banco Bradesco S/A

Asterio Correia de Brito

Advogado: Hernani Zanin Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/11/2022 13:49

Exibir Processo

Processo nº 1003775-36.2023.8.26.0281

Em Segredo de Justica

Advogado: Paulo Eduardo Melillo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/07/2023 15:38

Exibir Processo

Processo nº 0008991-59.2022.8.26.0562

Marcos Ribeiro Marques

Valmir Bispo da Silva

Advogado: Andrea Paixao de Paiva Magalhaes Marques

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2016 18:47

Exibir Processo