20/02/2024 15:40

Arquivado Definitivamente
20/02/2024 15:40

Expedição de Certidão.
19/02/2024 17:00

Baixa Definitiva
19/02/2024 17:00

Expedição de Certidão.
16/01/2024 03:44

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
15/01/2024 00:28

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
12/01/2024 15:30

Indeferida a petição inicial
12/01/2024 11:16

Conclusos para decisão
12/01/2024 11:15

Expedição de Certidão.
05/12/2023 17:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/11/2023 08:23

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/11/2023 00:28

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
01/11/2023 15:30

Proferidas outras decisões não especificadas
01/11/2023 14:25

Conclusos para decisão
26/10/2023 09:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/10/2023 04:12

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
02/10/2023 00:39

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
29/09/2023 16:04

Determinada a emenda à inicial
29/09/2023 11:46

Conclusos para decisão
28/09/2023 11:49

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
28/09/2023 11:49

Redistribuído por sorteio em razão de #{motivo_da_redistribuicao}
28/09/2023 11:49

Recebidos os autos
27/09/2023 11:33

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) da Distribuição ao #{destino}
26/09/2023 16:28

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
26/09/2023 16:26

Transitado em Julgado em #{data}
15/09/2023 16:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2023 01:12

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Otávio Jorge Assef (OAB 221714/SP) Processo 1006139-13.2023.8.26.0529 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Bruno Azevedo Santana -

Vistos.

Em tempo, em análise à petição inicial, vê-se que a parte autora tem domicílio no Rio de Janeiro, sendo distribuída a presente ação nesta Comarca com fundamento no endereço da filial da empresa, já que a sede está localizada na cidade de São Paulo, mais precisamente na Avenida Dr.

Chucri Zaidan, 920, Torre 1, 16º andar, Vila Cordeiro, São Paulo/SP, CEP 04583-110, conforme facilmente verificado junto ao site da Jucesp, quando consultado o CNPJ 00.***.***/0001-10 (matriz).

Contudo, de acordo com o artigo 53, III, a, do CPC, é competente o foro do lugar "onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica", assim, tratando-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito SERASA LIMPA NOME, a relação alegada é diretamente com a pessoa jurídica central, não estando em discussão contrato firmado com a filial.

Corrobora-se com tal fato o documento de fls. 29, onde observa-se que a empresa é Sky Serviços de Banda Larga LTDA, ou seja, não se pode presumir que a relação juridica foi contraída com qualquer filial, seja de qual Comarca pertença.

Não obstante, apesar da competência territorial ser de natureza relativa e, portanto, não poder ser declinada ex offício, também é sabido que não cabe à parte escolher o foro no qual distribuirá a demanda de modo alheio às normas processuais sobre competência, que são de ordem pública e guardam relação com o princípio constitucional do juiz natural.

Apenas em excepcionais hipóteses a legislação confere à parte, notadamente o consumidor, a opção de escolha, sendo certo que, neste caso, tem-se a regra geral do foro domicílio do réu (artigo 46 caput do CPC) ou a excepcional do foro do domicílio do autor (artigo 101, I do CDC), que apesar de no presente caso ser aplícável tal regra, não foi o critério escolhido pelo consumidor.

No caso dos autos, verifica-se nítida escolha aleatória do foro pela parte autora, já que não há qualquer elemento de ligação que autorize o processamento nesta Comarca, fato que, por desrespeitar as regras de organização judiciária, permite, excepcionalmente, a declinação da competência territorial de ofício pelo Juízo.

Nesse sentido, é o entendimento do E.

Tribunal de Justiça de São Paulo: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS.

Declinação, de ofício, para o foro de domicílio da requerida.

Admissibilidade excepcional.

Demanda proposta em local diverso do domicílio das partes.

Foro Central Paulista que não guarda relação com a causa.

Escolha aleatória do juízo.

Impossibilidade.

Princípio do juiz natural a ser observado.

Inaplicabilidade da Súmula 33 do STJ.

Precedentes.

CONFLITO CONHECIDO.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITANTE. (TJSP; Conflito de competência cível 0017212-68.2022.8.26.0000; Relator (a): Sulaiman Miguel; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Guarujá - 1ª Vara de Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 08/06/2022; Data de Registro: 08/06/2022).

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação Monitória em face da CODASP - CIA DE DESENVOLVIMENTO AGRÍCOLA DE SÃO PAULO Pregão Eletrônico Contrato Administrativo Alegação da parte autora do não pagamento pelos serviços prestados Sociedade de Economia Mista, com endereço na Comarca de Presidente Prudente, extinta por meio da Lei Estadual nº 17.056/2019 - Baixa no CNPJ - Emenda à inicial para figurar a Fazenda Pública no polo passivo da ação Autor com endereço na Comarca de Guaratinguetá - Remessa do feito para a Comarca de São Paulo, Capital, local da sede da requerida por imperativo legal e em razão de eleição de foro Possibilidade Aplicação do art. 52, parágrafo único CPC Hipótese, ademais, da não aplicação da súmula 33 do Colendo Superior Tribunal de Justiça, a fim de se impedir o trâmite processual aleatório - Conflito julgado procedente - Competência da 3ª Vara da Fazenda Pública do Foro Central, Comarca da Capital, suscitante. (TJSP; Conflito de competência cível 0007178-34.2022.8.26.0000; Relator (a): Xavier de Aquino (Decano); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 3ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 02/06/2022; Data de Registro: 02/06/2022).

Agravo de instrumento.

Ação de reparação de danos.

Decisão que declinou da competência e determinou a remessa dos autos para redistribuição ao foro do domicílio do autor, Rio de Janeiro/RJ.

Cabimento.

Necessidade de observância e respeito as regras legais e de organização judiciária relacionadas à competência.

Decisão mantida.

Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2048167-48.2022.8.26.0000; Relator (a): Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarulhos - 9ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 23/05/2022; Data de Registro: 23/05/2022).

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Ação de abstenção de uso indevido de patente c.c. indenização por danos morais distribuída perante a Vara Especializada em Empresarial e Conflitos de Arbitragem da 1ª RAJ, em razão da matéria Competência definida pela Resolução 824/2019 que não abrange a Comarca de domicílio do requerente e dos requeridos Declinação da competência para a Comarca de Indaiatuba, onde domiciliados o requerente e dois dos requeridos Possibilidade Foro Especializado da 1ª RAJ que não guarda qualquer relação com a causa Liberdade do requerente que não autoriza o ajuizamento em foro aleatório Mitigação do postulado da Súmula 33 do C.STJ Precedentes Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo suscitante. (TJSP; Conflito de competência cível 0011299-08.2022.8.26.0000; Relator (a): Francisco Bruno (Pres.

Seção de Direito Criminal); Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Indaiatuba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/05/2022; Data de Registro: 17/05/2022).

Conflito negativo de competência.

Ação de monitória.

Suscitado que, ao receber ação distribuída livremente, reconhece sua incompetência e remete os autos ao foro de domicílio do réu.

Competência territorial relativa.

Impossibilidade de declinação de ofício, conforme Súmula nº 33 do STJ.

Regra, contudo, que comporta flexibilização no caso.

Demanda proposta, incialmente, em foro estranho aos litigantes.

Escolha aleatória de foro caracterizada.

Conflito procedente.

Competência do juízo suscitante (6ª Vara Cível de Osasco - TJSP; CC nº 0026087-32.2019.8.26.0000; Relª.

Desª.

Ana Lucia Romanhole Martucci; j. 11.07.2019).

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA.

Ação de execução de título executivo extrajudicial.

Escolha aleatória do Juízo.

Ação ajuizada em foro que não guarda relação com a sede do exequente, com o domicílio da executada, nem com o local da emissão do título.

Impossibilidade de escolha, por conveniência da autora, de foro para a propositura da ação.

Hipótese que permite a relativização da súmula 33 do c.

STJ, sob pena de ofensa aos princípios do juiz natural, da imparcialidade e da igualdade processual.

Precedentes.

Remessa dos autos para o Juízo do foro do domicílio da executada.

Possibilidade.

Incidência do regramento específico de fixação de competência para execuções fundadas em título executivo extrajudicial.

Inteligência do art. 781, inciso I, do CPC.

Conflito acolhido.

Competência do r.

Juízo suscitante (2ª Vara Judicial da Comarca de Iguape/SP - TJSP; CC nº. 0016732-95.2019.8.26.0000; Rel.

Des.

Renato Genzani Filho; Câmara Especial; j. 07.05.2019).

CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Ação declaratória c.c. indenização por danos morais.

Relação de consumo.

Escolha aleatória do juízo.

Distribuição da ação em comarca diversa do domicílio do autor e da ré.

Competência declinada de ofício.

Possibilidade.

Preservação do princípio do juiz natural.

Competente o MM.

Juízo suscitante (TJSP; CC nº 0033392-04.2018.8.26.0000; Rel.

Des.

Evaristo dos Santos; Câmara Especial; j. 24.09.2018).

Ante o exposto, tendo em vista a escolha aleatória de foro em violação aos princípio do juiz natural, bem como em flagrante desrespeito às normas de fixação de competência territorial, excepcionalmente, declaro, ex officio, a incompetência deste juízo e, consequentemente, após o trânsito em julgado desta decisão, determino a remessa destes autos digitais para o foro de domicílio do réu.

Caso o juízo da Comarca a serem encaminhados os presentes autos entenda não ser o competente, poderá suscitar conflito de competência para posterior definição do juízo competente.

Intime-se.
28/08/2023 00:43

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
25/08/2023 14:32

Proferidas outras decisões não especificadas
25/08/2023 10:39

Conclusos para despacho
25/08/2023 10:32

Expedição de Certidão.
25/08/2023 02:12

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/08/2023 13:46

Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
24/08/2023 12:54

Proferidas outras decisões não especificadas
23/08/2023 14:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/09/2023

Ultima Atualização
20/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0014113-12.2022.8.26.0996

Justica Publica

Rogerio Reginato

Advogado: Marcos Escobar Gomes Pereira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/05/2024 09:57

Exibir Processo

Processo nº 1022357-45.2023.8.26.0003

Mauricio Morita Kojima

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Renata Ghedini Ramos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2023 15:23

Exibir Processo

Processo nº 1003192-75.2023.8.26.0564

Digital Picture LTDA ME

Maria Claudia Rodrigues de Assis Silva

Advogado: Amarilis Guazzelli Cabral

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/02/2023 13:04

Exibir Processo

Processo nº 1011827-74.2018.8.26.0320

Agnaldo H das Neves, Nome Fantasia Arn C...

Gleice Leandra Bras Silva

Advogado: Ana Paula Neves Khalil

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/11/2018 17:03

Exibir Processo

Processo nº 1041643-25.2023.8.26.0224

Em Segredo de Justica

Advogado: Andreia Polizel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 25/08/2023 11:35

Exibir Processo