01/04/2024 16:02

Expedição de Certidão.
01/04/2024 16:02

Baixa Definitiva
01/04/2024 13:32

Expedição de Certidão.
08/03/2024 15:38

Confirmada a intimação eletrônica
06/03/2024 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/03/2024 17:05

Expedição de Certidão.
05/03/2024 12:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/03/2024 12:16

Expedição de Certidão.
04/03/2024 16:13

Juntada de Outros documentos
04/03/2024 13:14

Ato ordinatório praticado
04/03/2024 12:09

Expedição de Ofício.
04/03/2024 11:33

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
04/03/2024 11:15

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
01/03/2024 12:32

Conclusos para decisão
29/02/2024 18:06

Conclusos para decisão
29/02/2024 17:59

Pedido de inclusão em pauta virtual
12/12/2023 10:00

Conclusos para decisão
12/12/2023 09:49

Conclusos para decisão
12/12/2023 08:02

Recebidos os autos
11/12/2023 12:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/12/2023 12:32

Expedição de Outros documentos.
11/12/2023 12:32

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
05/12/2023 00:00

Conclusos para decisão
04/12/2023 08:11

Expedição de Outros documentos.
01/12/2023 17:48

Autos entregues em carga ao #{destinatario}.
01/12/2023 16:22

Ato ordinatório praticado
01/12/2023 09:04

Distribuído por competência exclusiva
29/11/2023 00:00

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
24/11/2023 07:59

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
23/11/2023 14:55

Ato ordinatório praticado
21/11/2023 10:09

Recebidos os autos
22/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Ana Carolina Ribeiro Garbo (OAB 312812/SP) Processo 1502523-49.2023.8.26.0536 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Réu: MATHEUS DA SILVA GONCALVES -

Vistos.

Na defesa prévia a defesa requereu a realização de exame grafotécnico (pag. 133 alínea "e".

Apresentou a defesa cópias de caderno com a letra do réu com o intuito de demonstrar que as anotações contidas no caderno apreendido nos autos não é de autoria do réu (pags. 161/ 170).

O Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento da realização de exame grafotécnico (pag.151 item 4 ) e reiterou seu posicionamento ( pag.174).

Com efeito, como bem apontado na manifestação ministerial, a realização de exame grafotécnico não tem utilidade para o esclarecimento dos fatos imputados ao réu, tendo em vista que não foi atribuída ao réu a autoria das anotações constantes do caderno apreendido.

Ante o exposto, indefiro a realização de exame grafotécnico.

Aguarde-se a realização da audiência designada.

Intime-se.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/12/2023

Ultima Atualização
01/04/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002559-70.2014.8.26.0120

Mario Zarzenone

Banco do Brasil S/A

Advogado: Paulo Cesar Biondo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/12/2017 09:39

Exibir Processo

Processo nº 1011573-42.2023.8.26.0477

Condominio Edificio Senedezi

Jose Aurelio Carlos de Souza

Advogado: Julio Arthur Fontes Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/07/2023 21:35

Exibir Processo

Processo nº 0001922-62.2015.8.26.0063

Ccb Brasil S/A - Credito, Financiamentos...

Cristina Gomes

Advogado: Marcelo Michel de Assis Magalhaes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/04/2015 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0000280-79.2022.8.26.0137

Em Segredo de Justica

Advogado: Raphael Fernando de Juliani Zanardo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1002664-98.2023.8.26.0157

Maria de Lourdes de Freitas

Ines Ou Ignez

Advogado: Edson de Azevedo Frank

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/06/2023 20:02

Exibir Processo