TJSP - 1004618-74.2020.8.26.0323
1ª instância - 01 Civel de Lorena
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/05/2025 00:58
Arquivado Definitivamente
-
09/05/2025 13:12
Certidão de Cartório Expedida
-
07/03/2025 02:46
Certidão de Publicação Expedida
-
06/03/2025 00:25
Remetido ao DJE
-
05/03/2025 15:35
Proferido despacho de mero expediente
-
05/03/2025 12:45
Conclusos para despacho
-
26/02/2025 16:02
Recebidos os autos do Tribunal de Justiça
-
18/09/2024 09:31
Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
-
18/09/2024 09:23
Certidão de Cartório Expedida
-
19/12/2023 00:08
Certidão de Publicação Expedida
-
18/12/2023 13:32
Remetido ao DJE
-
18/12/2023 12:50
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
15/12/2023 16:27
Certidão de Honorários Expedida
-
23/11/2023 22:59
Certidão de Publicação Expedida
-
23/11/2023 05:45
Remetido ao DJE
-
22/11/2023 17:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/10/2023 17:40
Petição Juntada
-
24/10/2023 10:04
Conclusos para despacho
-
19/10/2023 21:45
Petição Juntada
-
22/09/2023 21:54
Certidão de Publicação Expedida
-
22/09/2023 00:10
Remetido ao DJE
-
21/09/2023 15:19
Proferido despacho de mero expediente
-
18/09/2023 17:06
Contrarrazões Juntada
-
30/08/2023 17:04
Conclusos para despacho
-
28/08/2023 11:33
Apelação/Razões Juntada
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Marilia Almeida Santos Baria (OAB 333098/SP), Tiago Henrique Gomes da Silva Barbosa (OAB 331633/SP) Processo 1004618-74.2020.8.26.0323 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Sonia Maria Leite da Veiga - Reqdo: F & F Construtora Ltda - Recebo os embargos, pois tempestivos.
No mérito, os embargos devem ser rejeitados, à míngua de seus pressupostos.
Com efeito, o art. 1.022 do CPC somente admite os embargos de declaração diante de omissão, obscuridade, contradição ou erro material presentes no julgado embargado.
A temática trazida pelo embargante, na verdade, sem base sólida, visa dar efeito infringente aos aludidos embargos, o que não é admissível e caracteriza evidente desvio de sua função jurídico-processual.
A mera desconformidade da decisão judicial com a pretensão formulada pela parte não tem o condão lógico-jurídico de maculá-la com a pecha de omissa, obscura ou contraditória.
Nesse sentido, o Ministro CELSO DE MELLO, no V.
Acórdão in EDcl no AgRg no RE n. 156.576-9/RJ), declara, in verbis que: são incabíveis os embargos declaratórios, quando inexistentes os vícios que caracterizam os pressupostos legais de admissibilidade, venha esse recurso, com desvio de sua função jurídico-processual, a ser utilizado com a indevida finalidade de instaurar nova discussão sobre a controvérsia jurídica já apreciada pelo Tribunal.
O Egrégio Superior Tribunal de Justiça já decidiu que o fato de o Tribunal a quo haver decidido a lide de forma contrária à defendida pelo recorrente, elegendo fundamentos diversos daqueles por ele propostos, não configura omissão ou qualquer outra causa passível de exame mediante a oposição de embargos de declaração (AgRg no AREsp 774.607/SC, Rel.
Ministra Diva Malerbi [Desembargadora convocada do TRF 3ª Região], 2ª Turma, j. 01/12/2015, DJe 17/12/2015).
Em outra oportunidade, destacou-se que não há que se falar em omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, ainda que a solução nele albergada seja contrária à legítima pretensão da parte ou eventualmente equivocada. É lição constante dos jusprocessualistas nacionais que o recurso de Embargos de Declaração não se presta para corrigir erros de julgamento, ainda que demonstrado, não sendo admissível a sua eficácia infringente se ausentes os seus pressupostos específicos (art. 535 do CPC) (STJ - EDcl nos EDcl no MS 14.117/DF, Rel.
Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, 3ª Seção, j. 14/03/2011, DJe 01/08/2011).
Se erro houve na sentença, tratou-se deerrorinjudicando, cuja correção reclama recurso outro.
Assim sendo, conheço dos embargos, negando-lhes, no mérito, provimento.
Intime-se. -
25/08/2023 21:57
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2023 10:35
Remetido ao DJE
-
25/08/2023 09:07
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
17/08/2023 09:12
Conclusos para Sentença
-
16/08/2023 11:21
Embargos de Declaração Juntados
-
14/08/2023 23:06
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2023 10:34
Remetido ao DJE
-
14/08/2023 09:05
Julgada Procedente a Ação
-
10/08/2023 16:20
Conclusos para Sentença
-
03/05/2023 12:38
Conclusos para decisão
-
17/04/2023 15:37
Conclusos para despacho
-
17/04/2023 15:36
Certidão de Cartório Expedida
-
17/04/2023 15:34
Apensado ao processo
-
16/03/2023 23:59
Certidão de Publicação Expedida
-
16/03/2023 12:06
Remetido ao DJE
-
16/03/2023 11:51
Proferido despacho de mero expediente
-
20/10/2022 12:26
Conclusos para Sentença
-
11/10/2022 14:41
Especificação de Provas Juntada
-
05/10/2022 13:45
Conclusos para despacho
-
04/10/2022 14:38
Especificação de Provas Juntada
-
22/09/2022 12:07
Petição Juntada
-
16/09/2022 20:56
Certidão de Publicação Expedida
-
16/09/2022 13:32
Remetido ao DJE
-
16/09/2022 13:29
Proferido despacho de mero expediente
-
30/08/2022 13:55
Conclusos para despacho
-
30/08/2022 13:54
Certidão de Cartório Expedida
-
18/08/2022 22:19
Certidão de Publicação Expedida
-
18/08/2022 10:33
Remetido ao DJE
-
18/08/2022 10:23
Proferido despacho de mero expediente
-
02/08/2022 12:08
Conclusos para despacho
-
21/07/2022 14:37
Réplica Juntada
-
06/07/2022 01:43
Certidão de Publicação Expedida
-
05/07/2022 00:13
Remetido ao DJE
-
04/07/2022 15:16
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
15/06/2022 05:27
Contestação Juntada
-
06/06/2022 21:14
Certidão de Publicação Expedida
-
06/06/2022 12:06
Remetido ao DJE
-
06/06/2022 11:45
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/06/2022 11:42
Ofício Juntado
-
26/05/2022 14:42
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
-
03/05/2022 20:56
Certidão de Publicação Expedida
-
03/05/2022 13:35
Remetido ao DJE
-
03/05/2022 12:35
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/04/2022 13:51
Conclusos para despacho
-
08/04/2022 10:09
Petição Juntada
-
24/03/2022 21:13
Certidão de Publicação Expedida
-
24/03/2022 12:06
Remetido ao DJE
-
24/03/2022 11:28
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
24/03/2022 10:57
Ofício Juntado
-
21/03/2022 17:07
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
-
21/03/2022 16:07
Ofício Expedido
-
16/03/2022 10:05
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
14/09/2021 14:53
Documento Juntado
-
11/08/2021 15:25
Edital de Citação Expedido
-
10/08/2021 14:08
Petição Juntada
-
28/06/2021 14:04
Certidão de Publicação Expedida
-
24/06/2021 09:11
Remetido ao DJE
-
23/06/2021 14:42
Ato ordinatório
-
14/06/2021 08:55
Certidão de Publicação Expedida
-
07/06/2021 14:42
Remetido ao DJE
-
07/06/2021 14:42
Remetido ao DJE
-
14/05/2021 16:35
Decisão
-
10/05/2021 22:35
Conclusos para despacho
-
23/04/2021 13:56
Réplica Juntada
-
26/03/2021 23:45
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
09/03/2021 12:36
Contestação Juntada
-
05/03/2021 19:02
AR Negativo Juntado - Não Procurado
-
17/02/2021 14:17
Certidão de Publicação Expedida
-
16/02/2021 14:06
Remetido ao DJE
-
07/02/2021 17:13
Ofício Juntado
-
05/02/2021 17:01
AR Positivo Juntado
-
26/01/2021 17:15
Carta Expedida
-
26/01/2021 17:14
Carta Expedida
-
25/01/2021 15:27
Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
-
18/12/2020 17:02
Decisão
-
18/12/2020 11:52
Conclusos para decisão
-
17/12/2020 17:50
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/12/2020
Ultima Atualização
05/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000157-81.2015.8.26.0534
Jair Rangel de Siqueira
Banco do Brasil S/A
Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2015 17:13
Processo nº 1507755-89.2022.8.26.0564
Justica Publica
Bruno Martins de Brito
Advogado: Alexandre Nogueira Rodrigues Maciel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/05/2022 19:02
Processo nº 1006409-75.2015.8.26.0510
Ledilson Augusto Faceiro Xavier de Castr...
Prefeitura Municipal de Corumbatai
Advogado: Thiago Galembeck Pin
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/07/2020 16:43
Processo nº 0021572-37.2013.8.26.0008
Banco do Brasil S/A
L F dos Santos Corretagem de Imoveis Ltd...
Advogado: Gustavo Rodrigo Goes Nicoladeli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2013 16:34
Processo nº 1000273-77.2023.8.26.0382
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Roberto Aparecido Rosseli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/07/2023 18:08