TJSP - 1001198-71.2024.8.26.0533
1ª instância - 01 Civel de Santa Barbara D Oeste
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 15:25
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
02/07/2025 15:22
Expedição de Certidão.
-
02/07/2025 14:45
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 18/09/2025 11:15:00, Centro Jud. de Soluções de Con.
-
02/07/2025 13:42
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
-
02/07/2025 13:42
Expedição de Certidão.
-
14/05/2025 22:06
Suspensão do Prazo
-
27/03/2025 00:00
Intimação
ADV: Fabiana Guimarães Barbosa (OAB 192892/SP) Processo 1001198-71.2024.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ezio de Souza -
Vistos.
Conquanto tenha este Juízo, anteriormente, deixado de designar a audiência de conciliação/mediação do artigo 334 do CPC, considero agora, após certo interregno temporal desde o início de sua vigência, e melhor estudando o Código de Processo Civil de 2015, que a determinação de realização desta audiência não padece da nódoa de inconstitucionalidade antes apontada, a uma por força da ressalva constante do inciso I do § 4º do artigo 334, e a duas, e fundamentalmente, porque símile ao que nos últimos anos se verificou em relação às ações afirmativas adotadas pelo Executivo, algumas das quais pelo Judiciário declaradas em conformidade com a Constituição da República, medidas mais assertivas são imprescindíveis a se obter, ainda que a médio/longo prazo, uma mudança da cultura jurídica brasileira, atavicamente reconhecida pela prevalência do litígio em relação e detrimento da autocomposição, quando essa última não é mesmo desprezada.
E é nessa novel ordem de ideias que se encaixa a medida alvitrada pelo artigo 334 do CPC.
Feito esse necessário escorço e tendo em alça de mira, um, que o desinteresse da parte autora na inicial externado não é impedimento, neste átimo, à designação de audiência de conciliação (vide inciso I do § 4 do artigo 334 do CPC), e dois, que a matéria da qual trata a presente ação revela consideráveis chances de uma autocomposição, determino o encaminhamento deste feito ao CEJUSC da Comarca, para designação de audiência de tentativa de conciliação nos termos do artigo 334 do CPC.
Obtida, junto ao CEJUSC, data e hora para ter lugar a audiência, que se realizará no ambiente VIRTUAL, expeça-se carta de citação unipaginada à parte ré, consignando-se o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, que iniciar-se-á da audiência de conciliação (artigo 335, inciso I, do CPC), sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial.
Intime-se a autora, no mais, a proceder ao pagamento da remuneração do conciliador, que ora fixo no importe de R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos) - patamar básico da Tabela de Remuneração, em conformidade com o valor da causa - com fundamento nos artigos 7 e 8º, ambos da Resolução nº 809/2019, datada de 20 de março de 2019, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
O pagamento do valor acima estabelecido será realizado apenas pela parte autora porque nos termos do artigo 2º, § 4º, da Resolução nº 809/2019 é apenas preferencial o recolhimento em frações iguais pelas partes por meio de depósito judicial, no prazo de até 10 (dez) dias contados a partir da intimação desta decisão, pagamento este que será reputado, no caso de insucesso na conciliação, como despesa antecipada, nos termos do artigo 82, § 2º, do CPC.
Realizada a audiência de conciliação, autorizo desde logo a expedição de MLE em favor do Conciliador que presidiu o ato, desde que juntado o competente formulário eletrônico.
Intimem-se as partes, por fim, de que o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação será considerado, a teor do permissivo do artigo 334, § 8º, do CPC, como ato atentatório à dignidade da justiça, com consequente condenação da parte faltante ao pagamento de multa de 2% do valor causa, que reverterá em favor do Estado.
Para a prevalência de entendimento diverso daquele que se extrai da presente decisão deverá a parte, ao seu nuto, naturalmente, valer-se do duplo grau de jurisdição.
Intime-se. -
26/03/2025 22:04
Certidão de Publicação Expedida
-
26/03/2025 00:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/03/2025 17:30
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/03/2025 15:04
Conclusos para decisão
-
21/01/2025 22:35
Juntada de Outros documentos
-
21/11/2024 16:31
Conclusos para despacho
-
21/11/2024 16:28
Expedição de Certidão.
-
28/10/2024 17:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/09/2024 21:05
Certidão de Publicação Expedida
-
23/09/2024 17:22
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/09/2024 00:33
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/09/2024 16:34
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
19/09/2024 16:08
Conclusos para decisão
-
28/06/2024 16:58
Conclusos para despacho
-
13/05/2024 11:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/05/2024 23:15
Certidão de Publicação Expedida
-
07/05/2024 12:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/05/2024 12:04
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
13/03/2024 16:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/02/2024 22:06
Certidão de Publicação Expedida
-
28/02/2024 00:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/02/2024 16:41
Determinada a emenda à inicial
-
27/02/2024 15:29
Conclusos para decisão
-
27/02/2024 15:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002479-77.2015.8.26.0533
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Claudio Tortamano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2015 13:38
Processo nº 1003524-36.2023.8.26.0372
Las2 Odontologia LTDA
Leandro Debroi Ferreira
Advogado: Aline Grativol Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/12/2023 15:30
Processo nº 1003088-77.2023.8.26.0372
Luiz Andre Antonio de Souza
Isabel Martins
Advogado: Juliana Paviotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/10/2023 09:36
Processo nº 0005475-46.2007.8.26.0533
Alicio Alves
Banco Schahim SA Sao Paulo
Advogado: Luciana Cristina Dantas Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/05/2007 17:20
Processo nº 1017262-16.2024.8.26.0224
Imobiliaria e Construtora Continental Lt...
Marcio Nunes da Silva
Advogado: Lidia Maria de Araujo da C. Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2024 10:36