TJSP - 0039468-86.2001.8.26.0114

1ª instância - Sef de Campinas

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINAS

CNPJ: 51.885.242/0001-40

FAZENDA DO MUNICIPIO DE CAMPINAS

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

PAULO AFONSO SORISSE

CPF *42.***.*28-15

Advogados

ELIANA RESTANI

OAB: 126961/SP

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 04/04/2025 13:28

    Arquivado Definitivamente

  • 04/04/2025 13:23

    Trânsito em Julgado às partes - com Baixa

  • 04/04/2025 12:50

    Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida

  • 27/03/2025 08:39

    Certidão de Publicação Expedida

  • 27/03/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Eliana Restani (OAB 126961/SP) Processo 0039468-86.2001.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Paulo Afonso Sovisse - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.

    Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.

    Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.

    Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.

    A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.

    Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.

    Min.

    MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.

    Min.

    GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".

    Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.

    Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.

    Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.

    Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.

    Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.

    Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.

    Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.

    Custas ex lege.

    PIC.

  • 26/03/2025 01:40

    Remetido ao DJE

  • 25/03/2025 16:23

    Remetido ao DJE para Republicação

  • 16/12/2024 16:40

    Declarada Decadência ou Prescrição

  • 09/02/2013 00:00

    Mudança de Classe Processual

  • 14/05/2008 00:00

    Aguardando Digitação

  • 11/02/2008 00:00

    Aguardando Prazo

  • 11/12/2007 00:00

    Aguardando Publicação

  • 11/12/2007 00:00

    Data da Publicação SIDAP

  • 04/12/2007 00:00

    Aguardando Publicação

  • 06/11/2007 00:00

    Remessa ao Setor

  • 09/10/2007 00:00

    Aguardando Manifestação do Autor

  • 02/10/2007 00:00

    Despacho Proferido

  • 27/09/2007 00:00

    Remessa ao Setor

  • 18/09/2007 00:00

    Juntada de Petição

  • 16/03/2007 00:00

    Aguardando Prazo

  • 09/02/2007 00:00

    Aguardando Publicação

  • 09/02/2007 00:00

    Data da Publicação SIDAP

  • 19/01/2007 00:00

    Aguardando Publicação

  • 18/12/2006 00:00

    Despacho Proferido

  • 06/07/2006 00:00

    Aguardando Digitação

  • 11/05/2006 00:00

    Data da Publicação SIDAP

  • 04/05/2006 00:00

    Aguardando Manifestação do Autor

  • 03/06/2005 00:00

    Despacho Proferido

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/10/2001

Ultima Atualização
04/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0006170-90.2023.8.26.0451

Kaua Henrique da Silva Domingues

Kleiton Renan de Sousa Domingues

Advogado: Joao Mauricio de Mello Sachs

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/02/2013 13:00

Exibir Processo

Processo nº 0004366-22.2023.8.26.0020

Banco Bakpar S/A

Joao Baptista

Advogado: Andre Nieto Moya

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/12/2014 10:36

Exibir Processo

Processo nº 1518988-12.2021.8.26.0114

Prefeitura Municipal de Campinas

Ambience Empreendimentos Imobiliarios Lt

Advogado: Eduardo Frediani Duarte Mesquita

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/07/2021 20:19

Exibir Processo

Processo nº 1017638-66.2023.8.26.0020

Projeto Imobiliario e 68 Spe LTDA

Fabiana Cristina da Silva

Advogado: Paulo Roberto Vigna

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/10/2023 13:01

Exibir Processo

Processo nº 1001790-44.2020.8.26.0020

Granterra Comercio de Alimentos LTDA

Rede Megafarma Drogarias Eireli

Advogado: Rosana de Seabra

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/02/2020 20:01

Exibir Processo