TJSP - 1013637-37.2025.8.26.0224
1ª instância - 08 Civel de Guarulhos
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/06/2025 14:28
Certidão de Publicação Expedida
-
07/06/2025 17:56
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/05/2025 16:48
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
15/05/2025 01:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 22:41
Decisão Interlocutória de Mérito
-
01/04/2025 17:23
Conclusos para despacho
-
01/04/2025 16:40
Juntada de Petição de Réplica
-
01/04/2025 03:54
Certidão de Publicação Expedida
-
01/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Leonardo de Almeida Ferreira (OAB 435800/SP) Processo 1013637-37.2025.8.26.0224 - Embargos à Execução - Embargte: Marcia Maria Rodrigues da Silva - Vistos É cediço que o artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal estabelece que o Estado deverá prestar assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Regulamentando o dispositivo constitucional, o artigo 98 do novo Código de Processo Civil estabelece que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
Ademais, o § 1º do dispositivo prevê que a gratuidade da justiça compreende as taxas ou as custas judiciais, os selos postais, as despesas com publicação na imprensa oficial, dentre outras despesas.
O artigo 99 do NCPC, por sua vez, dispõe que o pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso, presumindo-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Tal presunção, contudo, não é absoluta.
Segundo estabelece o § 2º do aludido artigo 99, o Juiz poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
No caso dos autos, tendo em conta as regras de experiência comum subministradas pela observação do que ordinariamente acontece, e levando em consideração os elementos subjetivos e objetivos que informam a lide, aliados ao fato de que a parte autora deixou de se valer dos serviços gratuitos prestados pelo Convênio Defensoria/OAB, constituindo advogado de sua escolha, tenho que não restou demonstrada, primo ictu oculi, a alegada hipossuficiência.
Desta feita, para que seja aferida a real necessidade da requerente, promova a parte autora, no prazo de 05 (cinco) dias, a juntada de documentos hábeis para tanto, dentre eles: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação.
Registro, por oportuno, que a inverídica declaração de hipossuficiência imporá à/ao declarante o pagamento de multa até o décuplo do valor despesas processuais que tiver deixado de adiantar, que será revertida em benefício da Fazenda Pública estadual e poderá ser inscrita em dívida ativa, nos termos do parágrafo único do artigo 100 do NCPC.
Intimem-se. -
31/03/2025 02:27
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/03/2025 22:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/03/2025 15:58
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2025 23:04
Conclusos para despacho
-
27/03/2025 14:46
Juntada de Petição de Réplica
-
25/03/2025 14:36
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/03/2025
Ultima Atualização
09/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000700-10.2025.8.26.0451
Maria Angelica Issa
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Roberto da Silva Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2024 11:01
Processo nº 0001324-71.2023.8.26.0405
Mara Aparecida Silva Pinto Raimundo
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Airton Camilo Leite Munhoz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2021 07:00
Processo nº 0000354-59.2025.8.26.0451
Alessandra de Fatima Trevisan
Prefeitura Municipal de Piracicaba
Advogado: Roberto da Silva Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2024 09:23
Processo nº 1009644-35.2024.8.26.0704
Luis Alberto Ignacio
Odontoclinic Jardim Sao Jorge
Advogado: Victor Hugo Souza Tosta
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/10/2024 10:00
Processo nº 1001608-04.2024.8.26.0704
Sociedade Beneficente Israelita Brasilei...
Pablo Vicente Roca Serrano
Advogado: Gislene Cremaschi Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/02/2024 14:04