03/07/2025 17:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
01/07/2025 12:05

Juntada de Petição de Réplica
23/06/2025 10:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/06/2025 21:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/06/2025 04:28

Certidão de Publicação Expedida
14/06/2025 18:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/06/2025 17:06

Ato ordinatório
13/06/2025 15:25

Juntada de Petição de contestação
31/05/2025 12:20

Certidão de Publicação Expedida
31/05/2025 06:46

Expedição de Certidão.
30/05/2025 16:30

Expedição de Mandado.
29/05/2025 16:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/05/2025 14:52

Não Concedida a Antecipação de tutela
23/05/2025 11:35

Conclusos para despacho
22/05/2025 17:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/05/2025 11:34

Conclusos para despacho
21/05/2025 11:28

Decorrido prazo de nome_da_parte em 21/05/2025.
07/05/2025 09:39

Apensado ao processo
23/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Rafael de Jesus Moreira (OAB 400764/SP) Processo 1002388-65.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M.

M. -

Vistos.

Nos termos dos artigos 10, 317 e 321 do Código de Processo Civil, e atento aos princípios da economia, cooperação e celeridade processuais, verifico que a petição inicial necessita de emenda, sem a qual, o feito não se encontrará apto a ensejar o enfrentamento do mérito; A procuração outorgada, não contem poderes específicos para aforar a demanda ora proposta, ao contrário do que prescreve o artigo 654 § 1º do Código Civil, quanto: "(...) o objetivo da outorga com a designação e a extensão dos poderes conferidos" (fls. 6); Ademais, a outorga de poderes indeterminados, além da assinatura na forma digital, denota indícios quanto a prática da advocacia predatória, e portanto ausência de conhecimento tanto da lide, como das consequências de eventual sucumbência ou aplicação das penalidades, por força da lide temerária; Cabe ao magistrado determinar a regularização, quando verificada a irregularidade na representação na forma do artigo 76, § 1º, I do Código de Processo Civil; E ainda, nos termos do artigo 139, II, VIII e IX, do referido diploma, determinar medidas ainda que atípicas para evitar o uso abusivo do judiciário.

Há que se ressaltar que as exigências, não afastam a possibilidade da parte ingressar em juízo, mas tão somente que tenha ciência inequívocas das consequências processuais; Recentemente, a Corregedoria Geral da Justiça (CGJ) e a Escola Paulista da Magistratura (EPM) promoveram, no dia 14 de junho p.Passado, o curso Poderes do juiz em face da litigância predatória, com discussão e votação dos enunciados propostos, dentre os quais destaco: "4) Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo; 5) Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal; 14) O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n. 11.608/2003); 16) Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de máfé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória; Vale salientar que o Superior Tribunal de Justiça, no despacho proferido no REsp 2.021.665/MS, afetou a questão sob o tema nº 1198: "Possibilidade de o juiz, vislumbrando a ocorrência de litigância predatória, exigir que a parte autora emende a petição inicial com apresentação de documentos capazes de lastrear minimamente as pretensões deduzidas em juízo, como procuração atualizada, declaração de pobreza e de residência, cópias do contrato e dos extratos bancários"; Em hipóteses análogas, assim se decidiu: "Agravo de instrumento.

Ação de conhecimento.

Decisão que determinou ao autor a apresentação (a) de procuração com poderes específicos e que contenha reconhecimento de firma, (b) de declaração, de próprio punho, com firma reconhecida por autenticidade, (b.1) de negação, sob as penas da lei, da existência de qualquer relação jurídica com a parte ré, ou de reafirmação do desconhecimento do débito especificamente contestado, (b.2) de afirmação da ciência da ação e de seus termos, incluindo os pedidos de danos morais, (b.3) declaração de ciência de que, caso seja comprovada a inveracidade dos fatos narrados, poderá ser condenado como litigante de má-fé e estará sujeito ao pagamento de multa, sem prejuízo de arcar comas custas e despesas do processo e honorários de advogado da parte adversa.

Determinação está amparada em Comunicado da Corregedoria Geral desta Corte, sem violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição nem suspeita específica em relação ao advogado atuante.

Recurso desprovido". (TJSP; Agravo de Instrumento 2096732-72.2024.8.26.0000; Relator (a):Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pontal -1ª Vara; Data do Julgamento: 27/05/2024; Data de Registro: 28/05/2024); Assim, providencie a parte autora o aditamento da inicial, apresentando: a) procuração com poderes específicos e que contenha reconhecimento de firma, (b) declaração, de próprio punho, com firma reconhecida por autenticidade, (b.1) negação, sob as penas da lei, da existência de qualquer relação jurídica com a parte ré, ou de reafirmação do desconhecimento do débito especificamente contestado, (b.2) afirmação da ciência da ação e de seus termos, incluindo os pedidos de danos morais, (b.3) declaração de ciência de que, caso seja comprovada a inveracidade dos fatos narrados, poderá ser condenado como litigante de má-fé e estará sujeito ao pagamento de multa, sem prejuízo de arcar comas custas e despesas do processo e honorários de advogado da parte adversa; no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito sem resolução de mérito (CPC 321, § único); Intime-se.
22/04/2025 23:36

Certidão de Publicação Expedida
22/04/2025 10:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/04/2025 10:05

Determinada a emenda à inicial
15/04/2025 09:22

Conclusos para despacho
14/04/2025 21:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/04/2025

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1022623-53.2024.8.26.0114

Yasmim Helena Francisco Rodrigues

Governo do Estado de Sao Paulo

Advogado: Luiz Carlos Couto de Barros Lapolla

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/05/2024 16:19

Exibir Processo

Processo nº 1016068-14.2024.8.26.0019

Instituto Salesiano Dom Bosco

Nadia Biancardi

Advogado: Ingrid Brabes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/11/2024 18:01

Exibir Processo

Processo nº 0006604-52.2025.8.26.0114

Murillo Eduardo Silva Menzote

Meekah Consultoria e Fomento de Projetos...

Advogado: Murillo Eduardo Silva Menzote

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/02/2024 12:01

Exibir Processo

Processo nº 1005093-30.2024.8.26.0019

Omar Ismael Bakri

Neife Maria Bakri

Advogado: Ellen Corsolini Neroni de Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/04/2024 22:05

Exibir Processo

Processo nº 1026740-87.2024.8.26.0114

Hm 27 Empreendimento Imobiliario Spe Ltd...

Prefeitura Municipal de Campinas

Advogado: Emerenciano, Baggio e Associados - Advog...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/06/2024 15:20

Exibir Processo