TJSP - 1003598-56.2024.8.26.0372
1ª instância - 01 Cumulativa de Monte Mor
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/06/2025 18:34
Certidão de Publicação Expedida
-
04/06/2025 10:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/06/2025 09:44
Julgada Procedente em Parte a Ação
-
03/06/2025 13:06
Conclusos para julgamento
-
14/05/2025 13:05
Juntada de Petição de Réplica
-
06/05/2025 09:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Milena Piragine (OAB 178962/SP), Katia Cristina Campos Godoy (OAB 215466/SP), Flavio Olimpio de Azevedo (OAB 34248/SP) Processo 1003598-56.2024.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jucélia Maria Cortez da Silva - Reqdo: Companhia de Saneamento Basico de Sao Paulo - Sabesp - Parte Autora: Réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Também no prazo de 15 (quinze) dias as partes deverão indicar, de modo claro e objetivo, quais são as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
PRETENDENDO INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência (o silêncio ou o protesto genérico por provas serão interpretados como anuência a eventual julgamento antecipado).
Não é demais colacionar a lição de Cândido Rangel Dinamarco, para quem é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol.
III, Malheiros, p. 578/579).
Logo, pedido genérico, sem demonstração da pertinência do fato e da relevância do meio de prova eleito para sua prova, será indeferido (CPC, art. 371).
Por fim, QUEM ALEGAR INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA deverá apresentar arrazoado sucinto justificando a pertinência da medida.
No mesmo prazo comum acima, as partes poderão apresentar propostas concretas de acordo. (solicita-se correta especificação do "Tipo da Petição" via sistema de "Peticionamento Eletrônico", viabilizando a celeridade no andamento processual). -
16/04/2025 23:12
Certidão de Publicação Expedida
-
16/04/2025 10:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
16/04/2025 09:49
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
26/02/2025 18:34
Juntada de Petição de contestação
-
08/01/2025 16:40
Conclusos para despacho
-
08/01/2025 00:41
Certidão de Publicação Expedida
-
07/01/2025 00:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/01/2025 18:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/12/2024 12:49
Concedida a Antecipação de tutela
-
13/12/2024 15:46
Conclusos para decisão
-
13/12/2024 01:04
Certidão de Publicação Expedida
-
13/12/2024 00:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/12/2024 00:20
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/12/2024 16:10
Proferidas outras decisões não especificadas
-
11/12/2024 13:11
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/12/2024 04:22
Certidão de Publicação Expedida
-
09/12/2024 22:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/12/2024 12:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/12/2024 11:13
Conclusos para decisão
-
09/12/2024 11:09
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
06/12/2024 12:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/12/2024
Ultima Atualização
05/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006581-87.2024.8.26.0320
Daniel Jose Marques
Master Prev Clube de Beneficios
Advogado: Maria Paloma SA das Neves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/05/2024 14:47
Processo nº 1001484-72.2025.8.26.0320
Banco Pan S.A.
Mikaelly Caroline Goncalves Martins
Advogado: Sergio Schulze
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/02/2025 10:46
Processo nº 0000786-90.2024.8.26.0038
Condominio Residencial Arnaldo Mazon
Nelma Aparecida Piva
Advogado: Vinicius Cesar Togniolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/04/2018 11:09
Processo nº 1022392-51.2023.8.26.0020
Remaza Administradora de Consorcio LTDA
Diego Alves de Oliveira
Advogado: Marcelo Miglio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2023 16:33
Processo nº 1581033-08.2014.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Itau Bba S.A.
Advogado: Mauricio Yjichi Haga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/10/2014 07:29