12/05/2025 04:02

Certidão Juntada
09/05/2025 09:18

Certidão Juntada
09/05/2025 09:18

Certidão Juntada
09/05/2025 09:18

Certidão Juntada
09/05/2025 09:17

Certidão Juntada
09/05/2025 08:33

Carta Expedida
09/05/2025 08:29

Carta Expedida
09/05/2025 08:27

Carta Expedida
09/05/2025 08:26

Carta Expedida
09/05/2025 08:22

Carta Expedida
08/05/2025 14:48

Ato ordinatório - Intimação - Portal
02/05/2025 10:15

Petição Juntada
25/04/2025 22:18

Certidão de Publicação Expedida
25/04/2025 00:47

Remetido ao DJE
24/04/2025 13:38

Proferidas outras decisões não especificadas
24/04/2025 13:08

Conclusos para decisão
22/04/2025 11:26

Petição Juntada
09/04/2025 22:19

Certidão de Publicação Expedida
09/04/2025 00:53

Remetido ao DJE
08/04/2025 14:35

Ato ordinatório - Intimação - DJE
08/04/2025 14:34

Ofício Juntado
08/04/2025 14:34

Ofício Juntado
08/04/2025 14:34

Ofício Juntado
08/04/2025 14:34

Ofício Juntado
02/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Wanderley Romano Donadel (OAB 78870/MG) Processo 1003284-74.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Reqte: BANCO BRADESCO S.A. -

Vistos.

Considero que as pesquisas de endereços através de sistemas eletrônicos conveniados com o Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo (SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SERASAJUD, COMGASJUD e SIEL) são abrangentes e se mostram mais do que suficientes à tentativa de localização da parte ré.

Dessarte, a expedição de alvará para busca de endereços da parte ré em concessionárias de fornecimento de energia elétrica e água, empresas de telefonia fixa e móvel, administradoras de aplicativos de intermediação de vendas, entregas e transporte, bem como qualquer outra diligência que não diga respeito às pesquisas eletrônicas supracitadas, somente será deferida mediante apresentação de justificativa clara, coerente e fundamentada, com demonstração concreta e inequívoca quanto à imprescindibilidade de sua realização.

Consigne-se que a prática vem demonstrando que a busca de endereços por diligências outras que não as requisições eletrônicas via sistemas conveniados se mostra morosa, dispendiosa, improfícua e absolutamente contrária aos princípios da celeridade processual e duração razoável do processo, e eventual citação da parte ré/executada por edital após a realização das pesquisas judiciais eletrônicas não poderá ser acoimada de prematura, vez que os recursos já à disposição do Tribunal Bandeirante têm o condão de esgotar os meios necessários de diligências para tal fim.

Nesse sentido: APELAÇÃO - AÇÃO MONITÓRIA - Requerido citado por edital - Sentença de procedência - Recurso do curador especial, pugnando pelo reconhecimento da nulidade do julgado, ao argumento de que teria sido precipitada a citação por edital realizada na espécie - Citação editalícia efetuada somente após tentativas infrutíferas de citação pessoal - Regularidade (Art. 256, CPC) - Desnecessidade de pesquisas extensas de endereços da parte requerida - Pesquisa de endereços junto ao sistema Bacenjud e mais de cinco tentativas de citação postal que se mostraram suficientes - Documentos acostados à vestibular que arrazoam a constituição do título executivo judicial - Reconhecimento da procedência do pedido que se impõe - Sentença mantida - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Apelação Cível 1001162-94.2019.8.26.0083; Relator (a):Lavínio Donizetti Paschoalão; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Aguaí -Vara Única; Data do Julgamento: 26/04/2022; Data de Registro: 26/04/2022).

AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA R.

DECISÃO PELA QUAL FOI REJEITADA ARGUIÇÃO DE NULIDADE DE CITAÇÃO ALEGAÇÃO DE INCORREÇÃO, COM PEDIDO DE REFORMA - NULIDADE DE CITAÇÃO EDITALÍCIA ESGOTAMENTO DAS DILIGÊNCIAS DESTINADAS A ADEQUADA LOCALIZAÇÃO DA AGRAVANTE ACERTO DA R.

DECISÃO ATACADA PESQUISAS QUE FORAM PROMOVIDAS PELO JUÍZO ATRAVÉS DOS SISTEMAS "INFOJUD", E "BACENJUD" PROVIDÊNCIAS ESTAS QUE SE MOSTRARAM SUFICIENTES NA TENTATIVA DE LOCALIZAÇÃO DA AGRAVANTE DILIGÊNCIAS PROMOVIDAS POR OFICIAL DE JUSTIÇA QUE SE DERAM NO ENDEREÇO INDICADO NO FEITO, ESTE QUE COINCIDIU COM AQUELES ENCONTRADOS NAS PESQUISAS DESENVOLVIDAS NULIDADE DE CITAÇÃO FICTA NÃO CARACTERIZADA RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2013719-49.2022.8.26.0000; Relator (a):Simões de Vergueiro; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro de Leme -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/04/2022; Data de Registro: 12/04/2022).

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - CITAÇÃO POR EDITAL - Decisão que indeferiu o pedido do Defensor Público, atuando como Curador Especial do réu citado por edital, de expedição de ofícios às empresas de telefonia móvel e de fornecimento de água e energia elétrica deste Estado, considerando bastante as já realizadas pesquisas junto aos sistemas informatizados Bacenjud e Infojud - IRRESIGNAÇÃO - Alegação de prematuridade da citação por edital - Pretensão de reconhecimento da nulidade da citação editalícia por falta de pesquisas junto às concessionárias de serviços públicos e empresas de telefonia móvel - Pedido de novas pesquisas para localização de endereço a fim de possibilitar a citação pessoal do executado - DESCABIMENTO - Devedor fiduciário em local ignorado - Busca de informações a seu respeito via sistemas informatizados de pesquisa, InfoJud e BacenJud suficientes para a obtenção do endereço do devedor - Esgotamento das diligências - Disposição legal expressa de intimação por edital desde logo - Observância aos requisitos previstos nos arts. 256 e 257 do CPC - Citação por edital corretamente deferida - Nomeação de Curador Especial - Nulidade não configurada - Não se deve exigir novamente o esgotamento dos meios de localização pessoal do devedor, se configurada a revelia - Precedentes deste Eg.

Tribunal de Justiça - DECISÃO MANTIDA - RECURSO NÃO PROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2078002-18.2021.8.26.0000; Relator (a):Lavínio Donizetti Paschoalão; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/01/2022; Data de Registro: 21/01/2022).

Ante o exposto, recolhidas as taxas às folhas 112/114, defiro o pedido de diligência para pesquisa de endereços da parte ré junto aos sistemas INFOJUD, SISBAJUD e SIEL. À Serventia para a adoção das providências necessárias. .

Com as respostas, intime-se a parte autora/exequente para que se manifeste em termos de prosseguimento da ação, no prazo de 15 dias.

Escoado o prazo sem manifestação, intime-se a parte autora, via postal, para que promova o efetivo andamento da ação, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção da lide sem apreciação do mérito (art. 485, § 1º, do CPC).

Intime-se.
01/04/2025 23:20

Certidão de Publicação Expedida
01/04/2025 01:09

Remetido ao DJE
31/03/2025 13:53

Proferidas outras decisões não especificadas
31/03/2025 12:18

Conclusos para decisão
28/03/2025 09:07

Petição Juntada
19/03/2025 23:53

Certidão de Publicação Expedida
18/03/2025 06:35

Remetido ao DJE
14/03/2025 19:58

Ato ordinatório - Intimação - DJE
11/03/2025 07:05

AR Negativo Juntado - Mudou-se
25/02/2025 22:15

Certidão de Publicação Expedida
25/02/2025 06:33

Certidão Juntada
25/02/2025 05:36

Remetido ao DJE
24/02/2025 14:13

Carta Expedida
24/02/2025 14:13

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
24/02/2025 12:48

Conclusos para decisão
18/02/2025 10:39

Conclusos para decisão
17/02/2025 20:28

Petição Juntada
11/02/2025 22:18

Certidão de Publicação Expedida
11/02/2025 05:38

Remetido ao DJE
10/02/2025 14:06

Proferidas outras decisões não especificadas
10/02/2025 12:03

Conclusos para decisão
10/02/2025 11:38

Certidão de Cartório Expedida
07/02/2025 16:09

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/02/2025

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1500737-95.2022.8.26.0150

Silvaneide Alves de Lima

Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...

Advogado: Everton Alves Tete

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2025 13:56

Exibir Processo

Processo nº 0000690-77.2023.8.26.0372

Em Segredo de Justica

Advogado: Jose Luis de Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/08/2022 09:53

Exibir Processo

Processo nº 0002882-71.2025.8.26.0320

Julia Matos de Andrade

Embracon Administradora de Consorcio Ltd...

Advogado: Julia Matos de Andrade

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/11/2024 14:17

Exibir Processo

Processo nº 1000713-35.2025.8.26.0372

Cristielle Silva Gos Lacerda

Prefeitura Municipal de Monte Mor

Advogado: Rafael Lopes de Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2025 15:19

Exibir Processo

Processo nº 1001097-09.2025.8.26.0045

Simone Canalle de Araujo

Banco Agibank S.A.

Advogado: Camila Costa Duarte

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/03/2025 15:32

Exibir Processo