TJSP - 1000702-06.2025.8.26.0372
1ª instância - 01 Cumulativa de Monte Mor
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/05/2025 04:06
Suspensão do Prazo
-
08/05/2025 14:17
Alegações Finais Juntadas
-
08/05/2025 14:17
Réplica Juntada
-
22/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Flavio Igel (OAB 306018/SP), Hector Berti (OAB 374970/SP) Processo 1000702-06.2025.8.26.0372 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Rafael Cruz de Carvalho, Maiquele Cruz de Carvalho, Richard Cruz de Carvalho - Reqda: AZUL LINHAS AÉREAS BRASILEIRAS - Parte Autora: Réplica no prazo de 15 (quinze) dias.
Também no prazo de 15 (quinze) dias as partes deverão indicar, de modo claro e objetivo, quais são as questões de fato e de direito controvertidas que entendam pertinentes ao julgamento da lide.
PRETENDENDO INSTRUÇÃO PROBATÓRIA, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando-as objetiva e fundamentadamente sua relevância e pertinência (o silêncio ou o protesto genérico por provas serão interpretados como anuência a eventual julgamento antecipado).
Não é demais colacionar a lição de Cândido Rangel Dinamarco, para quem é necessário que o requerimento de provas seja especificado e justificado.
A parte indicará quais meios de prova pretende e quais os pontos de fato a demonstrar mediante cada um deles (Instituições de Direito Processual Civil, 6ª ed., vol.
III, Malheiros, p. 578/579).
Logo, pedido genérico, sem demonstração da pertinência do fato e da relevância do meio de prova eleito para sua prova, será indeferido (CPC, art. 371).
Por fim, QUEM ALEGAR INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA deverá apresentar arrazoado sucinto justificando a pertinência da medida.
No mesmo prazo comum acima, as partes poderão apresentar propostas concretas de acordo. (solicita-se correta especificação do "Tipo da Petição" via sistema de "Peticionamento Eletrônico", viabilizando a celeridade no andamento processual). -
16/04/2025 23:19
Certidão de Publicação Expedida
-
16/04/2025 13:45
Remetido ao DJE
-
16/04/2025 13:36
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/04/2025 17:06
Contestação Juntada
-
14/03/2025 15:41
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
14/03/2025 14:25
Mandado de Citação Expedido
-
07/03/2025 02:06
Certidão de Publicação Expedida
-
06/03/2025 00:18
Remetido ao DJE
-
05/03/2025 13:58
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
05/03/2025 12:21
Conclusos para decisão
-
05/03/2025 12:15
Conclusos para despacho
-
05/03/2025 12:10
Certidão de Cartório Expedida
-
04/03/2025 19:48
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/03/2025
Ultima Atualização
11/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007532-71.2023.8.26.0114
Sociedade de Abastecimento de Agua e San...
Cleonaldo Francisco de Souza
Advogado: Cristiano Rodrigo Carneiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2020 15:07
Processo nº 1008668-46.2024.8.26.0019
Osmar Heredia
Banco Votorantims/A
Advogado: Ana Cristina de Sousa
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2024 17:04
Processo nº 1006212-54.2025.8.26.0451
Banco Votorantims/A
Luan de Lima Vieira
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2025 12:31
Processo nº 1501156-92.2024.8.26.0038
Justica Publica
Carlos Roberto da Silva
Advogado: Ariane Cristine Abreu Boano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2024 04:14
Processo nº 1011131-30.2025.8.26.0114
Cinthia Novelo de Souza
Banco Agibank S.A.
Advogado: Ricardo Luis Lucatelli Concon
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 16:37