01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Anderson Soares de Oliveira (OAB 282972/SP) Processo 1008028-25.2024.8.26.0510 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Tiago Alves de Souza - Me - Ante o exposto, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial para condenar a ré no pagamento do valor de R$ 2.397,16 (dois mil, trezentos e noventa e sete reais e dezesseis centavos), atualizado monetariamente (Tabela TJSP) desde o ajuizamento da ação e acrescido de juros incidentes a partir da citação, fixados na forma do artigo 406, parágrafo 1º, do Código Civil, com redação dada pela Lei nº 14.905/2024, ou seja, de acordo com a taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária de que trata o parágrafo único do artigo 389 do Código Civil.

Como corolário, JULGO EXTINTO o processo, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem condenação em custas e honorários, nos termos do artigo 55 da Lei n. 9.099/95.

Observando-se o disposto no artigo 52 da Lei 9.099/95, e os princípios norteadores do sistema dos Juizados Especiais, fica a parte ré advertida por ocasião da intimação desta sentença, de que deverá realizar o pagamento voluntário da condenação, no prazo de 15 (quinze) dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova intimação, sob pena de prosseguir-se nos termos dos parágrafos 1º, primeira parte, e 3º do artigo 523, do Código de Processo Civil.

Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão os referidos embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa prevista no artigo 1.026, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente a contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso em razão da existência de contradição no julgado.

Sem prejuízo, observo, desde já, que em caso de eventual distribuição de cumprimento de sentença, deverá o recorrente vencido ser intimado para que efetue o pagamento da taxa judiciária, no importe de 2% sobre o valor devido, conforme o COMUNICADO CONJUNTO Nº 951/2023 - CPA nº 2023/113460, em quinze (15) dias, sob pena de inscrição em dívida ativa Eventual recurso deverá ser interposto por advogado no prazo de dez (10) dias, contados da intimação da sentença, por petição escrita, da qual constarão as razões e o pedido do recorrente (art. 42, "caput", Lei 9099/95).

No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal.

Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs (Lei nº 17.785/2023 e Comunicado CG nº 449/2024), a ser recolhida na guia DARE (Código 230-6); b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM.

Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE (Código 230-6); c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD; d) valor destinado à remuneração do conciliador, conforme o disposto na Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do E.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, e o decidido na Consulta ao Conselho Superior do Sistema de Juizados Especiais (proc. n. 2019/55632, de 22.04.2019), correspondente a R$ 78,82, levando-se em conta o valor da causa e a tabela de remuneração atualmente vigente, a ser pago mediante depósito judicial em conta vinculada a este processo.

O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos.

P.I.
09/10/2024 11:00

Mandado devolvido entregue ao destinatário
09/10/2024 10:59

Juntada de Mandado
23/09/2024 17:30

Expedição de Mandado.
20/09/2024 01:09

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
19/09/2024 13:37

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
19/09/2024 12:26

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2024 19:12

Conclusos para despacho
29/08/2024 05:03

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
20/08/2024 06:30

Juntada de Certidão
19/08/2024 14:31

Expedição de Carta.
16/08/2024 22:19

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
16/08/2024 16:34

Evoluída a classe de 12154 para 436
16/08/2024 00:26

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
15/08/2024 17:41

Proferidas outras decisões não especificadas
15/08/2024 14:15

Conclusos para despacho
14/08/2024 18:09

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/07/2024 22:59

Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
29/07/2024 00:27

Remetidos os Autos (outros motivos) para #{destino}
26/07/2024 17:02

em cooperação judiciária
26/07/2024 15:44

Conclusos para despacho
26/07/2024 15:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
01/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1045485-86.2022.8.26.0114

Empresa Munic. de Desenvolvimento de Cam...

Adenilson Oliveira Santos

Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/09/2022 14:18

Exibir Processo

Processo nº 0001127-75.2023.8.26.0451

Alex Sandra de Freitas Sousa

Wender Pereira de Sousa

Advogado: Thatiana Marques Zanquini

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/03/2021 21:46

Exibir Processo

Processo nº 1003705-49.2025.8.26.0604

Rosival Sousa de Oliveira

Fernando Pereira Nogueira

Advogado: Thiago Santos Vasconcelos Cruz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/04/2025 10:45

Exibir Processo

Processo nº 1011813-04.2024.8.26.0604

Luiz Augusto Ribeiro Neto

H W Motors LTDA - ME

Advogado: Vanessa Gomes de Oliveira Ribeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/11/2024 22:30

Exibir Processo

Processo nº 3002509-90.2013.8.26.0584

Prefeitura Municipal de Sao Pedro

Estefanio Carvalho Costa

Advogado: Renato Cosenza Martins

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/07/2019 15:42

Exibir Processo