TJSP - 1003804-19.2025.8.26.0604
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Sumare
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 17:10
Conclusos para despacho
-
03/07/2025 17:07
Expedição de Certidão.
-
07/05/2025 20:55
Juntada de Petição de Réplica
-
05/05/2025 16:20
Juntada de Petição de contestação
-
25/04/2025 00:16
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Jeferson Saldanha e Silva (OAB 17379/AM) Processo 1003804-19.2025.8.26.0604 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Alem Cardegues Tananta de Almeida -
Vistos.
Quer o demandante liminarmente que a ré se abstenha, de forma imediata, de efetuar qualquer cobrança relativa à tarifa TAR PACOTE ITAU na conta bancária do Requerente, sob pena de multa diária.
Na disciplina da Lei n.º 13.105/2015, a tutela provisória incidental se divide em tutela de urgência e de evidência.
No caso dos autos requer-se a tutela de urgência, cujos pressupostos, segundo o art. 300 do Código de Processo Civil são: (1) a probabilidade do direito; (2) perigo de dano; e (3) reversibilidade dos efeitos da decisão.
Tais requisitos são cumulativos, ou seja, a tutela pleiteada só terá cabimento quando todos estiverem presentes na situação em análise.
No caso concreto constata-se a inexistência de PROBABILIDADE: A probabilidade do direito manifesta-se a partir da verossimilhança fática e da plausibilidade jurídica.
A exordial não traz verossimilhança fática, diante da insuficiência dos documentos juntados nas fls.15/46 na formação de convincente substrato fático à pretensão do requerente.
Ademais, no que diz respeito à plausibilidade jurídica, constato pairarem dúvidas acerca da subsunção dos fatos às normas invocadas pela parte postulante, que não conduzem aos efeitos pretendidos na argumentação declinada na exordial.
Ausente o pressuposto da probabilidade do direito, prejudicada a análise dos demais pressupostos, sendo de rigor o indeferimento da tutela provisória incidental de urgência.
Dispenso a realização de audiência de tentativa de conciliação, por força do princípio da celeridade que norteia os sistemas dos Juizados Especiais.
Eventuais propostas de acordo, se existentes, poderão ser apresentadas pelas partes, por escrito, a qualquer tempo.
Cite-se e intime-se a parte requerida para, querendo, apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias.
A inércia acarretará a revelia, salvo convicção do magistrado.
Decorrido o prazo supra, manifeste-se a parte autora em réplica, no mesmo prazo acima assinalado.
Após, especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, inclusive quanto ao interesse na designação de audiência una de conciliação, instrução e julgamento.
Int. -
24/04/2025 00:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 21:04
Expedição de Certidão.
-
23/04/2025 20:02
Expedição de Mandado.
-
23/04/2025 20:02
Não Concedida a Medida Liminar
-
22/04/2025 14:27
Conclusos para decisão
-
17/04/2025 20:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2025
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004377-63.2025.8.26.0020
Ariane Quinteiro do Carmo
Banco Maxima/Master S.A
Advogado: Rosana Barboza de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 11:01
Processo nº 1000701-58.2021.8.26.0405
Pitaia Desenvolvimento Imobiliario S/A
Rubens Pereira de Moura
Advogado: Donizete Amurim Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2021 13:01
Processo nº 1032940-13.2024.8.26.0405
Felipe Augusto Zago dos Santos Marques
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Felipe Augusto Tadini Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/11/2024 15:43
Processo nº 1002772-82.2025.8.26.0020
Antonio Adriano Xavier da Costa
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Claudia Cristiane Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/03/2025 16:06
Processo nº 0013106-41.2024.8.26.0405
Edemilton Ribeiro de Oliveira
Auto Viacao Transcap LTDA.
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/11/2015 16:32