TJSP - 1002966-76.2025.8.26.0604
1ª instância - 03 Civel de Sumare
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 07:38
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 16:55
Remetido ao DJE
-
23/05/2025 15:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/05/2025 14:26
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 17:27
Petição Juntada
-
13/05/2025 18:59
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 18:54
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 17:15
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 09:30
Remetido ao DJE
-
12/05/2025 09:16
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/05/2025 08:47
Mandado Devolvido Cumprido Negativo
-
07/04/2025 09:35
Mandado Expedido
-
02/04/2025 00:15
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Roberta Beatriz do Nascimento (OAB 192649/SP) Processo 1002966-76.2025.8.26.0604 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. -
Vistos.
Fica indeferido eventual pedido de tramitação do feito sob segredo de Justiça, uma vez que a presente ação não se enquadra a quaisquer das hipóteses elencadas no artigo 189 do CPC.
Desta forma, removida a tarja correlata.
Comprovada a mora nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69, com a redação conferida pela Lei 10.931/04, DEFIRO liminarmente a busca e apreensão do bem alienado, depositando-se-o em mãos do autor, podendo o oficial de justiça empreender todos os atos necessários à efetiva localização do mesmo, ficando autorizado, inclusive, o eventual arrombamento e o uso de força policial.
Cumprida a liminar, CITE-SE o(s) réu(s) para resposta em quinze dias (art. 3º, §3º, Decreto-Lei nº 911/69) e pagamento em cinco dias (art. 3º, §§1º e 2º, Decreto-Lei nº 911/69), contados da execução da ordem.
Deve o(a) advogado(a) da parte ré proceder ao protocolo da resposta por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "38001 - Contestação".
Caso requerido pelo autor, desde já, fica deferido o bloqueio de transferência do veículo, descrito na inicial, através dos sistema Renajud, devendo o requerente juntar as custas pertinentes.
Deve o(a) advogado(a) da parte autora/exequente proceder ao protocolo da manifestação por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8293 - Pedido de Penhora de Veículo.
Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, E RENAJUD para verificação da localização de endereços do réu, suficiente para tal mister, devendo para tanto proceder ao recolhimento das taxas pertinentes.
Servirá cópia da presente, assinada digitalmente, como mandado.
Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei, observando-se o art. 212, §2º, do CPC.
Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local.
A parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo. (Art. 3º, §12º, do Decreto-Lei 911/1969, Incluído pela Lei nº 13.043, de 2014).
A classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia.
Ficam as partes cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, nos termos do art. 6º do CPC, sob pena de se configurar a prática de ato atentatório à dignidade da jurisdição, nos termos do art. 77, IV, do CPC, ficando o autor ciente do disposto no §2º do mesmo artigo.
Intime-se. -
01/04/2025 05:54
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 18:53
Concedida a Antecipação de tutela
-
31/03/2025 08:08
Conclusos para decisão
-
31/03/2025 07:40
Guia Juntada
-
31/03/2025 07:40
Guia Juntada
-
31/03/2025 07:40
Certidão de Cartório Expedida
-
28/03/2025 14:33
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003560-03.2019.8.26.0604
Maria de Lourdes Teles Vieira
Carlos Clay Teles Lima
Advogado: Elaine de Oliveira Leite Colombo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/04/2025 00:52
Processo nº 1033408-74.2024.8.26.0405
Teruyuki Morita
Ali Ahmad El Ghandour
Advogado: Sergio Roberto Ribeiro Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/11/2024 15:46
Processo nº 1002571-92.2024.8.26.0451
Nelson Valentino de Godoy
Banco Bmg S/A.
Advogado: Guilherme Henrique Domingues
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1002571-92.2024.8.26.0451
Nelson Valentino de Godoy
Banco Bmg S/A.
Advogado: Guilherme Henrique Domingues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2024 14:03
Processo nº 1000113-40.2024.8.26.0019
Banco Votorantims/A
Roberto Correia Rapozo
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/01/2024 10:46