TJSP - 1002992-35.2025.8.26.0229
1ª instância - 1 Civel de Hortolandia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/05/2025 07:03
AR Positivo Juntado
-
24/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Henrique Balardini Geromin (OAB 474947/SP) Processo 1002992-35.2025.8.26.0229 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Raimundo de Jesus -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão.
O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência.
Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes.
Int. -
23/04/2025 22:11
Certidão de Publicação Expedida
-
23/04/2025 09:15
Certidão Juntada
-
23/04/2025 09:15
Certidão Juntada
-
23/04/2025 05:53
Remetido ao DJE
-
22/04/2025 20:57
Carta Expedida
-
22/04/2025 20:57
Carta Expedida
-
22/04/2025 20:57
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
22/04/2025 10:10
Conclusos para despacho
-
16/04/2025 20:59
Petição Juntada
-
03/04/2025 22:30
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 13:33
Remetido ao DJE
-
03/04/2025 12:41
Não Concedida a Assistência Judiciária Gratuita
-
02/04/2025 16:35
Conclusos para despacho
-
01/04/2025 20:30
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2025
Ultima Atualização
08/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0005904-13.2024.8.26.0502
Justica Publica
Wesley Hudson Silva
Advogado: Claudinei Donizete Bertolo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2025 09:17
Processo nº 1000624-17.2025.8.26.0629
Leandro de Oliveira Rodrigues
Itau Unibanco Holding S.A.
Advogado: Izabella Aparecida Cardoso de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/03/2025 14:17
Processo nº 1500201-02.2022.8.26.0630
Justica Publica
Esthefany Batista Carral
Advogado: Wander Luiz Costa Porto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/02/2022 19:15
Processo nº 0007850-04.2010.8.26.0666
Prefeitura Municipal de Artur Nogueira
Edgar Jesus de Souza
Advogado: Diego Ferreira Alves de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 0007850-04.2010.8.26.0666
Prefeitura Municipal de Artur Nogueira
Edgar Jesus de Souza
Advogado: Diego Ferreira Alves de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2010 18:45