TJSP - 1507851-08.2022.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/04/2025 05:18
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
04/04/2025 21:14
Certidão de Publicação Expedida
-
04/04/2025 12:02
Remetido ao DJE
-
04/04/2025 11:25
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
04/04/2025 11:24
Processo Suspenso ou Sobrestado por Execução Frustrada
-
04/04/2025 10:59
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1507851-08.2022.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Birdfield Comercio e Servico de Maquinas e Equipamentos Ltda -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
02/04/2025 22:04
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 05:42
Remetido ao DJE
-
01/04/2025 17:42
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 16:16
Documento Juntado
-
31/03/2025 15:32
Conclusos para decisão
-
10/08/2023 16:35
Decurso de Prazo
-
03/05/2023 19:51
Edital de Citação Expedido
-
10/04/2023 15:03
Determinada a Citação por Edital do Executado
-
10/04/2023 13:10
Conclusos para decisão
-
13/03/2023 16:26
Pedido de Alteração de Endereço Juntado
-
04/02/2023 01:19
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
24/01/2023 16:14
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
24/01/2023 16:13
Determinada a Manifestação do Requerente/Exequente
-
24/01/2023 15:34
Conclusos para despacho
-
10/12/2022 01:04
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
30/11/2022 10:16
Pedido de Citação por Edital do Executado Juntado
-
29/11/2022 09:52
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
29/11/2022 09:52
Determinada a Especificação da Localização do Executado - Diligência Negativa (AR-Mandado)
-
24/11/2022 00:00
AR Negativo Juntado - Mudou-se
-
16/11/2022 15:38
Carta de Citação Expedida
-
16/11/2022 15:38
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/11/2022 10:40
Conclusos para decisão
-
08/11/2022 16:21
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/11/2022
Ultima Atualização
15/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002162-07.2022.8.26.0451
P &Amp; N Clinica Odontologica LTDA
Francineide de Sousa Lopes
Advogado: Jose Ademir Crivelari
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/07/2019 17:47
Processo nº 1508402-85.2022.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Berymolde Industria e Comercio Eireli
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/11/2022 22:14
Processo nº 0004847-33.2024.8.26.0510
Claudio Alexandre Vivan dos Santos
Elektro Redes S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/08/2024 14:19
Processo nº 1507821-70.2022.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Barra de Sao Miguel Participacoes Import...
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/11/2022 16:14
Processo nº 1500492-20.2024.8.26.0084
Justica Publica
Luciano Inocencio da Silva
Advogado: Thiago Candido Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/05/2024 11:04