TJSP - 1507364-04.2023.8.26.0014
1ª instância - Vara Exec Fisc Est Fazenda de Central
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/04/2025 01:03
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
14/04/2025 14:45
Pedido de Suspensão pelo Prazo de Parcelamento Juntado
-
14/04/2025 01:17
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
10/04/2025 22:08
Certidão de Publicação Expedida
-
10/04/2025 12:03
Remetido ao DJE
-
10/04/2025 10:50
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
10/04/2025 10:36
Determinado Aguardar o Prazo do Parcelamento do Acordo Noticiado
-
10/04/2025 08:53
Conclusos para despacho
-
10/04/2025 08:52
Documento Juntado
-
10/04/2025 08:49
Transferência - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
-
04/04/2025 17:07
Pedido de Suspensão pelo Prazo de Parcelamento Juntado
-
03/04/2025 22:20
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 12:04
Remetido ao DJE
-
03/04/2025 11:10
Conclusos para decisão
-
03/04/2025 10:52
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
03/04/2025 10:51
Proferidas outras decisões não especificadas
-
03/04/2025 08:31
Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Réu Revel (OAB R/SP) Processo 1507364-04.2023.8.26.0014 - Execução Fiscal - Exectdo: Maxgran Marmores e Granitos Ltda -
Vistos.
Considerando o disposto no artigo 11, da Lei nº 6.830/80 e artigos 835 e 854, do CPC, que estabelecem a ordem de preferência para a realização da penhora, indicando dinheiro em espécie, ou depósito, ou ainda aplicação financeira em primeiro lugar e ainda que há requerimento expresso da FESP na petição inicial, sua pretensão merece guarida, senão vejamos: a) Citado(s) para os termos desta execução fiscal, o(s) executado(s) teve(tiveram) a oportunidade de indicar bens à penhora que efetivamente garantissem o juízo, na forma dos artigos 8º e 9º da Lei 6.830/80, quedando-se inertes ou oferecendo bens recusados pela Fazenda, que pode ainda, a qualquer momento, requerer a substituição dos bens penhorados, nos termos do art. 15 da Lei 6.830/80; b) O dinheiro, inclusive o depositado ou aplicado em instituição financeira, é o primeiro bem na ordem legal para garantia da execução, nos termos do art. 11 da Lei 6.830/80 e do art. 835, do novo Código de Processo Civil; c) O art. 185-A, do Código Tributário Nacional expressamente autoriza a indisponibilidade de ativos financeiros do devedor tributário que, citado, não paga nem apresenta bens à penhora; e d) A penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, prevista expressamente no art. 854, caput, do novo Código de Processo Civil, não se confunde com a penhora de faturamento da empresa, já que não compromete rendas futuras, sendo certo que a ordem de bloqueio transmitida via SISBAJUD tem validade somente por um dia, não representando, portanto, bloqueio de conta.
Posto isso, defiro o requerimento da Fazenda do Estado de São Paulo e determino a indisponibilidade de dinheiro em depósito ou aplicação financeira do(s) executado(s), existente nas instituições vinculadas ao Banco Central do Brasil, mediante bloqueio de valores até o limite da dívida executada.
Ficam liberados outros bens anteriormente penhorados, expedindo-se o necessário para tanto, se for o caso.
NA HIPÓTESE DE RESPOSTA NEGATIVA FICA O CARTÓRIO DISPENSADO DA JUNTADA DO DETALHAMENTO, LANÇANDO SOMENTE A CERTIDÃO.
Elabore-se a minuta de bloqueio tornando conclusos para protocolamento.
Em 48 horas verifique-se eventual resposta positiva.
Havendo bloqueio integral, em atenção ao Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10,11 e 12, insira-se nova ordem de bloqueio, no importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, exceto na hipótese da parte ser beneficiária de gratuidade da justiça.
Havendo Bloqueio excedente, retenha-se também o importe de 2% do débito, referente às custas judiciais, em atenção ao Comunicado Conjunto nª 951/2023, itens 10,11 e 12, liberando-se o remanescente.
Intime-se o executado, nos termos do disposto no artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil, para que se manifeste, no prazo de 5 dias, de acordo com o § 3º, do mesmo dispositivo acima citado.
Intime-se. -
02/04/2025 22:05
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 17:05
Petição Juntada
-
02/04/2025 05:44
Remetido ao DJE
-
01/04/2025 17:36
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 16:08
Documento Juntado
-
31/03/2025 13:25
Conclusos para decisão
-
09/12/2023 07:18
AR Positivo Juntado
-
30/11/2023 11:35
Certidão Juntada
-
29/11/2023 16:07
Carta de Citação Expedida
-
29/11/2023 16:06
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
29/11/2023 12:37
Conclusos para decisão
-
27/11/2023 18:39
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2023
Ultima Atualização
21/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0009409-68.2024.8.26.0451
Rosa Patricia Pedrassolli Nunes Pedreira
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Advogado: Samuel Marucci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2023 16:03
Processo nº 1016839-03.2021.8.26.0405
Francisco Tomaz Medina
Mariza Vieira Pacheco
Advogado: Osvaldo Trostolf
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/07/2021 11:38
Processo nº 1010837-20.2014.8.26.0451
Participacao Societaria Alux LTDA
Thais Rafaela Soares Camolese
Advogado: Andre Ferreira Zoccoli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2014 11:55
Processo nº 0009272-35.2021.8.26.0114
Irene Couto Feriani
Simone Perez
Advogado: Washington Eduardo Perozim da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2020 15:49
Processo nº 0000461-66.2024.8.26.0604
Azul Companhia de Seguros Gerais
Lucilene Ferreira Fuei
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/06/2014 15:32