TJSP - 1000962-74.2025.8.26.0666
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Artur Nogueira
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/04/2025 06:00
AR Positivo Juntado
-
16/04/2025 08:59
Certidão de Cartório Expedida
-
11/04/2025 16:17
Audiência de Conciliação
-
11/04/2025 07:26
Certidão Juntada
-
10/04/2025 15:32
Carta de Citação Expedida
-
10/04/2025 12:24
Petição Juntada
-
02/04/2025 10:01
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
-
02/04/2025 00:03
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Thiago Elias de Marchi Vital (OAB 342616/SP) Processo 1000962-74.2025.8.26.0666 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Genesis Cunha dos Reis -
Vistos. 1.
Designo audiência para o dia 16/05/2025, às 10h50min.
A audiência será realizada no CEJUSC (localizado na Rua Nossa Senhora das Dores, n. 413, Salas 05 e 06, Centro, Artur Nogueira - SP). 2.
Determino aos procuradores das partes para que informem, no prazo de até 05 (cinco) dias, seus endereços de e-mail e o das partes (em caso de pessoa jurídica, e-mail do preposto ou representante legal da empresa) para que, no dia e horário já designado, seja enviado link de acesso à audiência que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, utilizando-se a plataforma Microsoft Teams. 2.1 A intimação do autor para a audiência ficará a cargo de seu advogado. 3.
Cite-se e intime-se o réu pessoalmente, por carta com aviso de recebimento (artigo 18 da Lei 9.099/95). 4.
A citação deverá conter a advertência de que, não comparecendo a ré, pessoalmente ou por meio de preposto, à audiência mencionada no item 1, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (artigo 20 da Lei 9.099/95). 4.1. É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa (art. 35, I e 36, II, ambos da Lei 8906/1994, c/c o art. 23 do Código de Ética e Disciplina da OAB). 5.
Para que seja válido eventual acordo celebrado em audiência, o preposto do réu que comparecer ao referido ato sem carta de preposição obrigar-se-á a apresentá-la no prazo de 5 dias contados da realização da audiência, sob pena de ser considerado revel (artigo 20 da Lei nº 9.099/1995 e Enunciado 99 do FONAJE).
No mesmo sentido, o preposto do autor que comparecer à audiência sem carta de preposição, obrigar-se-á a apresentá-la no prazo de 5 dias contados da realização da audiência, sob pena de o processo ser extinto (artigo 51, inciso I, da Lei nº 9099/1995). 6.
Caso não seja obtida autocomposição, terá início, desde logo, o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de contestação. 7.
Os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (Enunciado 13 do FONAJE). 8.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, constante da carta com aviso de recebimento ou do mandado a ser cumprido pelo oficial de justiça, senha esta que permitirá acesso à íntegra da petição inicial e dos documentos. 9.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 10.
Com esteio no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e tendo em vista o fato de as alegações expostas pelo autor em sua exordial serem verossímeis, inverto, desde já, o ônus probatório, cabendo à parte requerida comprovar que os serviços cobrados foram efetivamente usufruídos pelo autor e que não possuem qualquer espécie de vício, cabendo a este apresentar documentos que comprovem tal circunstância, haja vista possuir maior facilidade de obtê-los, os quais, por seu conteúdo, são comuns às partes.
O descumprimento do ônus probatório ora estabelecido acarretará na presunção de veracidade das alegações apresentadas pela parte autora. 11.
Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência mencionada no item 2 é obrigatório.
A ausência do autor, ainda que decorrente de força maior, implicará a extinção do processo sem julgamento do mérito (artigo 51, inciso I, da Lei 9.099/95).
A ausência do réu implicará sua revelia (artigo 20 da Lei 9.099/95).
Ainda que o valor da causa seja superior a 20 salários mínimos, as partes não precisarão estar assistidas por seus respectivos advogados (Enunciado 36 do FONAJE).
Via digitalmente assinada desta decisão serve como mandado.
Int. -
01/04/2025 06:32
Remetido ao DJE
-
31/03/2025 15:28
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
31/03/2025 10:53
Conclusos para decisão
-
25/03/2025 17:19
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/03/2025
Ultima Atualização
26/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1047189-13.2017.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Paulo Sergio Galdini Costa
Advogado: Celia Alvarez Gamallo Piassi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2017 14:02
Processo nº 0009378-55.2025.8.26.0114
Paulo Cesar Lombardozo
Associacao de Beneficios e Previdencia -...
Advogado: Henrique Gomes Leal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/09/2024 15:54
Processo nº 1510986-53.2021.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Espolio de Avelino dos Santos Barreirinh...
Advogado: Gustavo Piovesan Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2021 14:18
Processo nº 1555975-37.2023.8.26.0224
Municipio de Guarulhos
Sa Cavalcante Guarulhos Empreend LTDA
Advogado: Luiz Gustavo a S Bichara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2023 17:49
Processo nº 1048426-14.2019.8.26.0114
Sociedade Campineira de Educacao e Instr...
Gabriel Rodrigo Favero
Advogado: Ana Lucia Dias Furtado Kratsas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/12/2019 14:03