14/05/2025 22:15

Suspensão do Prazo
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Gmendonca Sociedade Individual de Advocacia (OAB 21637/SP) Processo 1003998-72.2024.8.26.0533 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Fabiana dos Santos da Silva -

Vistos.

Conforme decisão proferida anteriormente, foi determinada a expedição de mandado para intimação pessoal da parte autora, por meio de Oficial de Justiça, para que comparecesse em Cartório e confirmasse o ajuizamento da ação, bem como a outorga de poderes conferida ao patrono subscritor da inicial.

Em cumprimento à determinação judicial, a parte autora compareceu pessoalmente em Cartório, ocasião em que declarou reconhecer o ajuizamento da presente ação contra a parte ré, confirmou como sua a assinatura aposta na procuração apresentada com a petição inicial, e atestou ter sido cientificada da exata extensão da demanda proposta em seu nome, incluindo os pedidos formulados e suas consequências jurídicas.

Na mesma oportunidade, a autora declarou espontaneamente que "tomou conhecimento do advogado através de um anúncio e recorreu aos seus serviços pois diz ser constantemente importunada com mensagens e ligações de cobrança e que mantém contato com ele através de aplicativos de conversa instantânea..."..

Pois bem.

Inicialmente, destaco que havia fundadas suspeitas de litigância predatória em razão do elevado número de ações com características semelhantes ajuizadas pelo advogado Dr.

Guilherme Mendonça Mendes de Oliveira perante este Juízo e Comarca.

Todavia, no presente caso, verifico que não há elementos suficientes para configuração de hipótese de litigância predatória.

Com efeito, a parte autora compareceu pessoalmente em juízo, confirmou a outorga de poderes ao patrono, reconheceu sua assinatura na procuração e, sobretudo, demonstrou ciência inequívoca sobre o objeto da ação proposta em seu nome e suas consequências jurídicas.

Quanto à declaração da autora de que contratou o advogado por meio de anúncio no Facebook, não vislumbro, ao menos em princípio, irregularidade nessa forma de captação de clientela, notadamente porque o art. 46 do Código de Ética e Disciplina da OAB expressamente autoriza a publicidade da advocacia através da internet, o que naturalmente engloba as redes sociais, desde que observados os limites éticos estabelecidos.

Portanto, entendo que não restou configurada a litigância predatória que justificasse a extinção do processo sem resolução do mérito, uma vez que a parte autora demonstrou de forma inequívoca seu consentimento com a propositura da ação.

Logo, neste caso em específico, verifico a presença dos pressupostos processuais e das condições da ação, razão pela qual determino o regular prosseguimento do feito.

Cumpra-se, pois, o determinado na decisão de pp. 71/72.

Intime-se.
31/03/2025 23:12

Certidão de Publicação Expedida
31/03/2025 00:57

Remetido ao DJE
28/03/2025 12:47

Proferidas outras decisões não especificadas
27/03/2025 21:57

Conclusos para decisão
27/03/2025 12:07

Mandado Devolvido Cumprido Negativo
14/03/2025 16:23

Termo Digitalizado
14/03/2025 13:56

Termo Expedido
07/03/2025 02:05

Certidão de Publicação Expedida
06/03/2025 16:53

Mandado de Citação Expedido
06/03/2025 06:08

Remetido ao DJE
05/03/2025 12:52

Proferidas outras decisões não especificadas
02/03/2025 22:32

Conclusos para decisão
21/02/2025 22:39

Suspensão do Prazo
15/12/2024 15:40

Suspensão do Prazo
01/11/2024 02:15

Suspensão do Prazo
12/09/2024 15:43

Certidão de Cartório Expedida
12/09/2024 15:40

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
05/07/2024 09:04

Certidão de Publicação Expedida
04/07/2024 00:44

Remetido ao DJE
03/07/2024 16:06

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
03/07/2024 13:00

Conclusos para decisão
26/06/2024 09:16

Emenda à Inicial Juntada
10/06/2024 22:18

Certidão de Publicação Expedida
10/06/2024 13:35

Remetido ao DJE
10/06/2024 13:13

Determinada a emenda à inicial
07/06/2024 17:30

Conclusos para decisão
07/06/2024 16:21

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/06/2024

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007635-55.2024.8.26.0428

Banco J. Safra S/A

Luciana Regina da Silva Oliveira

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2024 15:01

Exibir Processo

Processo nº 0007197-12.2024.8.26.0019

Luiz Briano dos Santos

Banco Pan S.A.

Advogado: Nancy Nishihara de Araujo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/04/2023 21:30

Exibir Processo

Processo nº 1007619-53.2023.8.26.0229

Netshoes

Matheus Alves Ramos

Advogado: Andre Luis de Oliveira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1007619-53.2023.8.26.0229

Matheus Alves Ramos

Tnt Mercurio Cargas e Encomendas Express...

Advogado: Andre Luis de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/08/2023 12:46

Exibir Processo

Processo nº 1002703-53.2025.8.26.0019

Halan Mendes de Oliveira

Agua Pe Servicos e Comercio de Veiculos ...

Advogado: Raphael Charantola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2025 11:48

Exibir Processo