12/05/2025 10:21

Autos no Prazo
27/08/2024 14:16

Autos no Prazo
26/08/2024 14:01

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
22/08/2024 22:06

Certidão de Publicação Expedida
22/08/2024 05:32

Remetido ao DJE
21/08/2024 14:07

Proferidas outras decisões não especificadas
15/05/2024 14:03

Conclusos para despacho
15/05/2024 10:01

Conclusos para despacho
18/04/2024 23:52

Suspensão do Prazo
12/02/2024 02:09

Certidão de Publicação Expedida
09/02/2024 10:31

Remetido ao DJE
09/02/2024 09:31

Ato ordinatório - Intimação - DJE
08/02/2024 16:18

Documento Juntado
06/02/2024 12:55

Petição Juntada
30/01/2024 02:04

Certidão de Publicação Expedida
26/01/2024 00:01

Remetido ao DJE
25/01/2024 16:53

Proferidas outras decisões não especificadas
25/01/2024 16:16

Conclusos para decisão
30/11/2023 17:55

Petição Juntada
22/11/2023 14:27

Tema 51 - IRDR - Serasa - Limpa - Nome - Dívida - Prescrita
20/11/2023 02:08

Certidão de Publicação Expedida
17/11/2023 00:00

Remetido ao DJE
16/11/2023 15:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
16/11/2023 13:56

Conclusos para despacho
16/11/2023 11:37

Conclusos para decisão
09/11/2023 16:56

Especificação de Provas Juntada
09/11/2023 16:55

Réplica Juntada
01/11/2023 20:15

Especificação de Provas Juntada
20/10/2023 02:11

Certidão de Publicação Expedida
19/10/2023 09:00

Remetido ao DJE
19/10/2023 08:12

Ato ordinatório - Réplica da Contestação
21/09/2023 19:05

Contestação Juntada
31/08/2023 06:47

AR Positivo Juntado
21/08/2023 02:16

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2023 00:00

Intimação

ADV: Luiz Fernando Corveta Volpe (OAB 247218/SP) Processo 1041003-33.2023.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Reqte: José Gilberto Annitelli -

Vistos.

Defiro a gratuidade de justiça.

A parte autora pleiteia tutela de urgência para exclusão de débito junto à parte ré registrado no "Acordo Certo"/"Serasa Limpa Nome".

A antecipação dos efeitos da tutela provisória de urgência, nos termos do art. 300, caput e § 3º, do CPC, exige: (i) a evidência da probabilidade do direito pleiteado; (ii) a existência de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e/ou risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação; e (iii) a inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Ocorre que, no caso em tela, não há prova do alegado, vale dizer, inexiste comprovação da probabilidade do direito, requisito imprescindível à concessão da tutela de urgência.

Ademais, não vislumbro o requisito da existência de perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo e/ou risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, porque a mera existência de débitos constantes nas plataformas "Acordo Certo" ou "Serasa Limpa Nome" não têm o condão de provocar abalo à reputação do nome da parte autora, consoante iterativo entendimento jurisprudencial do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "Agravo de instrumento.

Ação declaratória de inexigibilidade de débito e nulidade de contrato c.c. obrigação de fazer e indenização por dano moral.

Pleito de tutela de urgência para determinar à ré a exclusão do nome da autora do cadastro "Serasa Limpa Nome".

Tutela de urgência indeferida.

Ausência dos pressupostos e dos requisitos para concessão da medida excepcional.

Necessidade de submeter a questão ao crivo do contraditório.

Decisão mantida.

Recurso desprovido.

Para a concessão de tutela de urgência, sem oitiva da parte contrária, é mister que os elementos e os pressupostos da tutela estejam presentes de imediato.

No caso, não houve inscrição do nome da autora em órgãos de proteção ao crédito, mas apenas anotação na plataforma "Serasa Limpa Nome", que não tem caráter público, sendo seu acesso restrito ao consumidor, sem caráter oficial, de modo que não tem o condão de obstar o acesso ao crédito.

Bem por isso, não evidenciado o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação à agravante, não há como antecipar os efeitos da tutela invocada. (TJSP; Agravo de Instrumento 2017325-85.2022.8.26.0000; Relator (a): Kioitsi Chicuta; Órgão Julgador: 32ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barretos - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/02/2022; Data de Registro: 07/02/2022)." "Agravo de instrumento.

Tutela provisória.

Inclusão de débito na plataforma "Acordo Certo".

Serviço que, assim como a denominada "Serasa Limpa Nome", não encerra potencialidade lesiva.

Considerações de que o débito existe, apesar de finda a exigibilidade por força da prescrição.

Não preenchidos os requisitos dispostos no art. 300 do CPC, sobretudo no que tange ao risco de dano grave ou e difícil reparação.

Decisão mantida.

RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2230559-87.2021.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Serra Negra - 2ª Vara; Data do Julgamento: 14/12/2021; Data de Registro: 14/12/2021)." Assim, indefiro o pedido de tutela provisória.

Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (art. 139, VI, do CPC e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").

CITE(M)-SE a parte ré por carta AR digital para, querendo, oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias.

A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos arts. 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no art. 340 do CPC.

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora por ato ordinatório para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente manifestação, oportunidade em que: a) havendo revelia, deverá informar se deseja produzir outras provas, especificando-as e justificando a necessidade e pertinência, ou se deseja o julgamento antecipado; b) havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; e c) em sendo formulada reconvenção, com a contestação ou no seu prazo, deverá apresentar resposta à reconvenção.

Nas hipóteses b e c, após transcorrer o prazo para manifestação/réplica, independentemente de nova intimação, deverão as partes especificar, no prazo comum de 5 (cinco) dias, as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência, sem prejuízo de eventual julgamento antecipado da lide.

Por fim, venham conclusos para deliberação.

Intime-se.
18/08/2023 00:01

Remetido ao DJE
17/08/2023 17:13

Carta Expedida
17/08/2023 17:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
17/08/2023 16:51

Conclusos para despacho
17/08/2023 11:39

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/08/2023

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003809-93.2023.8.26.0286

Nadine Spath

Espolio de Franz Schlogel, Representado ...

Advogado: Rodrigo Ferreira Querido de Moura

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/04/2023 21:45

Exibir Processo

Processo nº 1000311-76.2023.8.26.0063

Redlands do Brasil Indus com LTDA

Amyris Fermentacao de Performance LTDA

Advogado: Geraldo Gregorio Jeronimo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/02/2023 16:01

Exibir Processo

Processo nº 1001435-04.2023.8.26.0481

Prefeitura Municipal de Presidente Epita...

Vera Aparecida Rib Galante ME

Advogado: Pedro Henrique da Silva

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/01/2024 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0002235-68.2015.8.26.0145

Julio Cesar Almeida Miranda Maciel

Sul America Companhia Nacional de Seguro...

Advogado: Fabio Roberto Piozzi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/06/2015 15:59

Exibir Processo

Processo nº 0000999-37.2022.8.26.0145

Justica Publica

Luciano Pereira Filho

Advogado: Tacito Roso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/11/2022 14:21

Exibir Processo