TJSP - 0508401-94.2011.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 00:47
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Lidia Adriana Souza Macedo (OAB 265371/SP) Processo 0508401-94.2011.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Aparecida Donizetti de Souza Macedo - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
02/04/2025 12:23
Remetido ao DJE
-
02/04/2025 09:58
Remetido ao DJE para Republicação
-
11/12/2024 14:56
Declarada Decadência ou Prescrição
-
08/11/2019 10:06
Certidão de Publicação Expedida
-
08/11/2019 10:01
Certidão de Publicação Expedida
-
05/11/2019 09:43
Remetido ao DJE
-
01/11/2019 16:23
Ato ordinatório
-
01/11/2019 16:19
Petição Juntada
-
20/09/2019 16:18
Petição Juntada
-
08/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
02/05/2012 17:28
Recebimento de Carga
-
07/12/2011 11:57
Carga à Vara Interna
-
07/12/2011 10:51
Processo Distribuído
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/12/2011
Ultima Atualização
03/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 1000340-60.2025.8.26.0127
Ricardo de Oliveira Blasques
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Luciana Chadalakian de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/01/2025 12:04
Processo nº 1518647-83.2021.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Mog Comercial e Construtora LTDA.
Advogado: Tiago Duarte da Conceicao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2021 17:43
Processo nº 0000343-31.2025.8.26.0095
Martucci Melillo Advogados Associados
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Regina de Castro Calixto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/07/2012 16:43
Processo nº 1520437-44.2017.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Restaurante e Grill Valgol LTDA
Advogado: Frederico Santiago Loureiro de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/11/2017 21:13
Processo nº 0002734-13.2023.8.26.0229
Sompo Seguros S.A.
Proauto - Associacao Protetora de Veicul...
Advogado: Graziela de Oliveira Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/05/2021 22:12