TJSP - 0520802-67.2007.8.26.0114
1ª instância - Sef de Campinas
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/04/2025 00:47
Certidão de Publicação Expedida
-
03/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Selma Regina da Silva Barros (OAB 288879/SP) Processo 0520802-67.2007.8.26.0114 - Execução Fiscal - Reqdo: Celia Spinosa - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o crédito tributário nos termos do artigo 156, V, do Código Tributário Nacional, e extinta aexecuçãofiscal, com fundamento no artigo 924, incisos III e V, do Código de Processo Civil.
Deixo de condenar a parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios em favor da parte contrária por entender inaplicáveis ao caso os princípios da causalidade e sucumbência, visto que não apreciado o mérito da exação.
Em outras palavras, a extinção da execução fiscal por prescrição intercorrente é levada a efeito de ofício ou, ainda que haja provocação, não há proveito econômico para o devedor em razão da insurgência, uma vez que o reconhecimento do mencionado fato processual independe de ato da parte devedora e não ilide a presunção de regularidade da exação.
Nada nos autos indica, por fim, que o crédito tributário padecesse de alguma mácula quando do lançamento e do ajuizamento da execução.
A extinção deste feito, nesse passo, beneficia de forma satisfatória aquele que, no tempo adequado, descumpriu obrigação tributária.
Sobre o tema, confira-se entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: REsp 1.834.263/RS, Rel.
Min.
MANOEL ERHARDT, Dj. 07/06/2021, REsp: 1982397 SP 2022/0006509-6, Rel.
Min.
GURGEL DE FARIA, dj 17/02/2022, e, mais recentemente, no julgamento do EAREsp 1.854.589: Mesmo na hipótese de resistência do exequente por meio de impugnação à exceção de pré-executividade ou aos embargos do executado, ou de interposição de recurso contra a decisão que decreta a referidaprescrição, é indevido atribuir ao credor, além da frustração na pretensão de resgate dos créditos executados, os ônus sucumbenciais com fundamento no princípio dasucumbência, sob pena de se beneficiar duplamente a parte que não cumpriu oportunamente com a sua obrigação".
Ficam levantadas eventuais penhoras, liberando-se desde logo os respectivos depositários.
Com o trânsito em julgado a exequente deverá proceder à baixa junto aos cadastros pertinentes na forma do art. 33 da Lei 6.830/1980.
Reconheço desde logo a perda do objeto de eventuais embargos a execução ou objeção de pré-executividade propostos, que extingo com base no artigo 485, VI do CPC.
Transladem-se cópias e arquivem-se, se o caso.
Observe-se o duplo grau obrigatório, se o caso.
Oportunamente arquivem-se os autos com as formalidades legais.
Dispensado o registro, nos termos do art. 72, § 6º, das NSCGJ.
Custas ex lege.
PIC. -
02/04/2025 12:22
Remetido ao DJE
-
02/04/2025 11:20
Remetido ao DJE
-
17/12/2024 15:28
Declarada Decadência ou Prescrição
-
10/02/2021 17:01
Ato ordinatório
-
10/11/2020 14:58
Petição Juntada
-
20/03/2020 11:50
Certidão de Publicação Expedida
-
19/03/2020 14:43
Remetido ao DJE
-
09/03/2020 15:51
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
04/03/2020 14:32
Exceção de Pré-Executividade Juntada
-
18/06/2018 16:17
Certidão de Objeto e Pé Expedida
-
14/02/2013 00:00
Mudança de Classe Processual
-
07/12/2007 18:00
Proferido Despacho
-
06/12/2007 11:35
Recebimento de Carga
-
06/12/2007 10:03
Carga à Vara Interna
-
06/12/2007 09:17
Processo Distribuído
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/12/2007
Ultima Atualização
03/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1039196-50.2016.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Trese Construtora e Incorporadora LTDA
Advogado: Celia Alvarez Gamallo Piassi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/09/2016 12:52
Processo nº 1000463-17.2024.8.26.0152
Eletroplasma Industria e Comercio de Aco...
Bessemer Industria e Comercio LTDA.
Advogado: Priscila de Carvalho Pinto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2024 13:30
Processo nº 1519931-29.2021.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Antonio Carlos Mabilia
Advogado: Cristina Mabilia Frugis
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2024 13:07
Processo nº 1519931-29.2021.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Antonio Carlos Mabilia
Advogado: Adriana Levantesi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2021 23:49
Processo nº 1512614-53.2016.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Provector Consultoria e Auditoria Contab...
Advogado: Guilherme Magalhaes Chiarelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2016 08:08