15/05/2025 17:27

Arquivado Definitivamente
15/05/2025 17:27

Certidão de Cartório Expedida
15/05/2025 17:22

Mandado Devolvido sem Cumprimento
12/05/2025 23:52

Suspensão do Prazo
08/05/2025 16:31

Certidão de Cartório Expedida
07/05/2025 09:46

Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
07/05/2025 09:46

Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida
30/04/2025 23:28

Certidão de Publicação Expedida
30/04/2025 05:56

Remetido ao DJE
29/04/2025 13:55

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Desistência
28/04/2025 18:01

Conclusos para Sentença
24/04/2025 11:29

Pedido de Extinção Juntada
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Paulo Eduardo Melillo (OAB 76940/SP) Processo 1008755-71.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA -

Vistos.

Indefiro a tramitação dos autos sob segredo de justiça, pois o objeto da ação não se coaduna com o quanto disposto no artigo 189 do Código de Processo Civil.

Visando adequar a presente decisão ao atual entendimento jurisprudencial majoritário, considero comprovada a mora nos autos pela carta registrada com aviso de recebimento de fls. 51/56.

Apesar de o aviso de recebimento constar diversas tentativas de entrega sem sucesso, verifico que foi remetido ao endereço informado pelo devedor à época da pactuação do contrato (fls. 44/48), e caberia a este indicar corretamente seu endereço ou informar eventual mudança ao credor, conforme atual entendimento jurisprudencial majoritário, bem como em razão do julgamento do Tema 1132 do STJ: "Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros.".

Tais circunstâncias autorizam o vencimento das parcelas vincendas, bem como a apreensão do bem.

Comprovada a mora, DEFIRO a liminar pugnada na inicial, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei nº 911/69.

Proceda-se à BUSCA E APREENSÃO do bem objeto da ação e CITE(M)-SE o(s) réu(s), para que conteste(m) a ação no prazo de quinze (15) dias contados do cumprimento da liminar, podendo, no prazo de cinco (05) dias, também depois da busca e apreensão (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), purgar a mora, depositando a integralidade da dívida em aberto (soma das parcelas vencidas e vincendas), conforme determinado no Recurso Especial nº 1.418.593, Rel.

Ministro Luis Felipe Salomão (Tese nº 722), quando o bem lhe será restituído, ficando ciente de que, sem contestação apresentada, presumir-se-ão como aceitos e verdadeiros os fatos contra si alegados, nos termos do artigo 335, do novo Código de Processo Civil.

Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), oficiando-se.

Na hipótese do Sr.

Oficial não encontrar o bem no local, deverá certificar se o réu reside no endereço.

Competirá ao autor providenciar os meios necessários para o integral cumprimento da liminar, observando-se que não cabe ao Sr.

Oficial de Justiça cuidar dos interesses da parte que pretende a apreensão do veículo.

Caso o autor/depositário não forneça os meios necessários ao cumprimento da liminar no prazo de 15 (quinze) dias, o Sr.

Oficial de Justiça deverá certificar pormenorizadamente o ocorrido e devolver o mandado independentemente de cumprimento, hipótese em que a demanda será extinta em razão da desistência (demonstrada pelo desinteresse do autor no cumprimento da liminar) e da ausência do pressuposto processual de desenvolvimento regular do processo (CPC, art.485, incisoIII).

Diante do advento da Leinº 13.043/2014, a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.

Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5ºdo CPC, deverá o autor comunicar a apresentação do requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando o protocolo em cinco dias.

Servirá o presente, por cópia digitada, como MANDADO.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Int.
31/03/2025 23:32

Certidão de Publicação Expedida
31/03/2025 00:58

Remetido ao DJE
28/03/2025 16:23

Certidão de Cartório Expedida
28/03/2025 15:31

Mandado Expedido
28/03/2025 15:30

Proferidas outras decisões não especificadas
28/03/2025 13:57

Conclusos para decisão
28/03/2025 12:03

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002051-40.2024.8.26.0320

Edson Peixoto Correa

Helena Maria Gomes

Advogado: Jose Roberto Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/02/2024 13:46

Exibir Processo

Processo nº 1002875-83.2025.8.26.0604

Fabiano Oliveira Mota

Pgseguro Internet S/A

Advogado: Richard Max Pinheiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/03/2025 20:01

Exibir Processo

Processo nº 1017369-97.2023.8.26.0320

Mirian da Cunha Pereira Ambok

Ecel Empreemdimentos Culturais e Educaci...

Advogado: Ivan de Oliveira e Sousa Goncalves

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1008916-81.2025.8.26.0405

Luis Carlos Aversa

Uber do Brasil Tecnologia LTDA.

Advogado: Luis Carlos Aversa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/03/2025 11:01

Exibir Processo

Processo nº 1017369-97.2023.8.26.0320

Ecel Empreemdimentos Culturais e Educaci...

Mirian da Cunha Pereira Ambok

Advogado: Ivan de Oliveira e Sousa Goncalves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/12/2023 11:17

Exibir Processo