TJSP - 1013319-93.2025.8.26.0114
1ª instância - 10 Civel de Campinas
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/06/2025 04:47
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 17:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 16:16
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
17/06/2025 13:30
Conclusos para julgamento
-
17/06/2025 11:11
Conclusos para despacho
-
17/06/2025 11:10
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2025 22:06
Suspensão do Prazo
-
02/04/2025 02:51
Certidão de Publicação Expedida
-
02/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Maicon Douglas Schaeffer Tavares (OAB 128275/RS) Processo 1013319-93.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Andrews Henrique Mingatto -
Vistos.
O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
Trata-se de benefício essencial para garantir o direito de acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF), principalmente em um país de notória pobreza e desigualdade social.
Embora a declaração de pobreza da pessoa natural gere presunção (relativa, frise-se) de veracidade (art. 99, §3º, CPC), é necessário prudência na concessão do benefício para não desvirtuar de seu nobre propósito.
Não é possível ser tão rigoroso a ponto de se exigir o estado de miséria absoluta.
Mas também não se deve conceder o benefício de maneira automática, sem ignorar as circunstâncias pessoais e a natureza do conflito discutido no processo, sob pena de prejudicar aqueles que mais necessitam dos finitos recursos públicos.
Além disso, as taxas ajudam a custear a atividade jurisdicional, imprescindível para a manutenção do Estado Democrático de Direito.
Em relação às partes, a sucumbência é instrumento de realização da Justiça, minimizando o impacto financeiro de quem agiu conforme o Direito.
Também possui destacada importância ética, contribuindo para o exercício mais responsável do direito de ação e impondo aos litigantes maior cautela na escolha de suas condutas, antes e durante o processo.
Por isso, em atenção aos interesses econômicos, sociais, políticos, jurídicos e éticos, o benefício somente deve ser concedido em situações excepcionais, quando não houver dúvida, pelas circunstâncias do caso concreto, que a parte não pode suportar esse custo sem prejuízo do comprometimento de seu mínimo existencial ou de sua família.
Dessa feita, nos termos do art. 99, §2º, do CPC, para apreciação do pedido de justiça gratuita a parte que postulou o benefício deverá apresentar, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro(a), se houver; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro(a), dos últimos 3 (três) meses, ficando desde logo observada a possibilidade de utilização do sistema SISBAJUD para a verificação das relações bancárias existentes; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia das últimas 3 (três) declarações do imposto de renda.
No caso de isenção do pagamento do tributo, impõe-se, para o acolhimento do pedido, a juntada aos autos da impressão extraída do sítio da Receita Federal, noticiando que não há declarações bens e rendimentos, tomando em conta o CPF da parte, em sua base de dados com relação ao último exercício.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas e despesas processuais, sob pena de extinção ou cancelamento da distribuição, independentemente de nova intimação.
Decorrido o prazo, tornem-me conclusos para análise do pedido de concessão da gratuidade, recebimento da inicial, bem como análise do pedido de tutela, se o caso.
Intime-se. -
01/04/2025 12:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/04/2025 11:21
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/04/2025 09:10
Conclusos para decisão
-
31/03/2025 17:02
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/03/2025 17:02
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/03/2025 06:06
Certidão de Publicação Expedida
-
27/03/2025 00:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/03/2025 15:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/03/2025 15:20
Recebida a Petição Inicial
-
26/03/2025 10:24
Conclusos para despacho
-
25/03/2025 16:34
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2025
Ultima Atualização
18/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007859-09.2022.8.26.0510
Amanda Cristina Presotto
Jennifer Bayarri Y Ferras
Advogado: Marina Onofre Machado
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1007859-09.2022.8.26.0510
Jennifer Bayarri Y Ferras
Amanda Cristina Presotto
Advogado: Marina Onofre Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2022 16:34
Processo nº 1002068-22.2021.8.26.0372
Maison Du Atelier LTDA
Favorita Digital LTDA
Advogado: Carlos Alexandre da Silva Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2021 17:03
Processo nº 1002232-75.2020.8.26.0451
Sonia Maria Liberato
Aparecida de Fatima Paulon Aguado
Advogado: Rosana Liberato
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2020 09:32
Processo nº 0001469-35.2025.8.26.0510
Condominio Residencial Libano
Natalia Santos Silva Pinheiro
Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/01/2024 12:01