16/07/2025 08:41

Certidão de Publicação Expedida
15/07/2025 17:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/07/2025 16:47

Ato ordinatório
15/07/2025 16:45

Juntada de Outros documentos
27/06/2025 09:58

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/06/2025 16:03

Conclusos para decisão
18/06/2025 15:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/06/2025 10:33

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 10:33

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 10:32

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 10:32

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 10:32

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 10:32

Certidão de Publicação Expedida
02/06/2025 10:32

Certidão de Publicação Expedida
29/05/2025 17:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/05/2025 14:44

Ato ordinatório - Intimação - DJE
26/05/2025 19:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2025 12:21

Certidão de Publicação Expedida
16/05/2025 11:30

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2025 13:49

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/05/2025 13:31

Ato ordinatório - Intimação - DJE
14/05/2025 14:53

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
29/04/2025 00:00

Intimação

ADV: José Carlos Skrzyszowski Junior (OAB 308730/SP) Processo 1000846-23.2025.8.26.0584 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: ITAU UNIBANCO HOLDING S.A. - Vistos etc.

Inexiste interesse público ou defesa da intimidade a justificar a tramitação do feito sob a égide do sigilo.

Portanto, não se amoldando a hipótese dos autos a nenhuma das previstas no artigo 189, do Código de Processo Civil, retire-se, assim, a tarja de segredo de justiça.

Retire-se, ainda, a tarja de urgência, porquanto indemonstrada situação de urgência para o cumprimento da tutela de evidência pretendida.

Face a matéria em litigio, dispenso a realização da audiência de conciliação.Defiro liminarmente a medida, uma vez que comprovada a mora (artigo 2º, parágrafo 2º) e satisfeitos os demais requisitos do Decreto-Lei nº 911/69, depositando-se o bem em mãos do credor, providenciando o autor os meios necessários para cumprimento da medida (artigo 998 das NSCGJ).

Caso o bem não seja localizado DEVERÁ O OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMAR se a parte ré reside ou é conhecida no local.

Na omissão da informação, deverá a serventia solicitar ao(à) meirinho(a) a complementação da informação, que deverá ser prestada em cinco dias, visto que tal dado evita a realização de pesquisas desnecessárias pela serventia e denota eventual possibilidade ao autor, querendo, requerer a conversão do feito em ação de cunho executivo.

Cumprida a liminar, cite-se o(a) devedor(a) para que, em cinco (5) dias, pague a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor, hipótese na qual o bem lhe será restituído, livre de ônus, e/ou contestar a ação, indicando as provas que pretende produzir, no prazo de quinze (15) dias, desde a efetivação da medida.

Não sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-ão aceitos pelo(a) réu(ré) como ocorridos.

Para acompanhar a diligência, o representante da parte autora deverá verificar na movimentação processual, após a distribuição do mandado, o oficial de justiça designado para cumprir a ordem e entrar em contato com o oficial na Seção Administrativa de Distribuição de Mandados da Comarca (SADM).

Desejando o bloqueio do veículo no sistema RENAJUD, recolha o requerente a taxa prevista no artigo 2º, XI, da Lei 11.608/03, em guia FEDTJ, código 434-1.

Comprovado o pagamento, proceda-se o bloqueio, na modalidade circulação, atentando a serventia ao cumprimento da determinação.

Na hipótese de o réu não ser localizado, deverá o autor manifestar-se em termos de prosseguimento, NO PRAZO IMPRORROGÁVEL de trinta dias, ficando autorizada desde já a expedição de pesquisas de praxe pela serventia, por uma única vez, desde que expressamente requerido pela parte autora e recolhidas as taxas devidas, de modo que eventual pedido de prazo para recolhimento destas taxas fica desde já indeferido, não sendo considerado manifestação em termos de prosseguimento, podendo ocasionar na extinção do feito pela inércia.

Tratando-se de processo eletrônico, também fica desde já indeferida a concessão de prazo (dilação) para eventuais manifestações, bem como sobrestamentos do feito para manifestação, praxe corriqueira em feitos desta natureza e que ocasionam maior assoberbamento das unidades judiciais em que tramitam questões tão urgentes quanto a tratada no presente feito, mormente tratando-se de Vara Cumulativa, onde há diversos processos envolvendo réus presos, alimentos, dentre outras questões deveras urgente.

Eventual pleito neste sentido será interpretado como ato contrário ao regular desenvolvimento do processo, de modo a ensejar em sua extinção.

Por fim, na hipótese de eventual cessão de crédito, consoante o disposto no art. 290 do Código Civil de 2002, considerando-se que constitui pressuposto de eficácia da cessão de crédito, perante o devedor, a sua prévia notificação acerca da cessão, deverá eventual pleito de sucessão processual ser instruído com referida notificação.

Autorizo, desde já, reforço policial e/ou arrombamento, nos limites necessários ao estrito cumprimento do ato, servindo a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO, consignando desde já que o autor não será intimado da expedição do mandado, devendo acompanhar a emissão e encaminhamento à SADM pela consulta de processos.

Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei.

Intime-se.
28/04/2025 23:16

Certidão de Publicação Expedida
28/04/2025 01:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/04/2025 15:08

Expedição de Mandado.
25/04/2025 15:06

Recebida a Petição Inicial
25/04/2025 11:59

Conclusos para despacho
25/04/2025 11:58

Conclusos para decisão
25/04/2025 11:58

Expedição de Certidão.
24/04/2025 15:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2025

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1509474-44.2017.8.26.0609

Prefeitura Municipal de Taboao da Serra

Festah Loc de Moveis e Objetos LTDA ME

Advogado: Orestes Ribeiro Ramires Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/08/2017 15:51

Exibir Processo

Processo nº 1000811-63.2025.8.26.0584

Izabel Aparecida dos Santos Januario

Administradora de Cartao Leve Mais LTDA

Advogado: Lucas Vilas Boas Faxina

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/04/2025 16:16

Exibir Processo

Processo nº 0002883-92.2025.8.26.0405

Fernanda Martins Alves

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Leonete Paula Weichold Buchwtz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/11/2024 16:30

Exibir Processo

Processo nº 1000084-64.2022.8.26.0696

Jose Pedro Fernades Sanches

Municipio de Ouroeste

Advogado: Ludmila da Silva Dela Coleta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/02/2022 17:30

Exibir Processo

Processo nº 1010830-79.2022.8.26.0020

Marlene Araujo de Lima

Eletropaulo Metropolitana S/A

Advogado: Anderson Martins Schvarcz

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/08/2022 15:32

Exibir Processo