16/05/2025 09:27

Certidão de Cartório Expedida
16/05/2025 07:15

Petição Juntada
13/05/2025 12:34

Certidão de Cartório Expedida
13/05/2025 11:00

Petição Juntada
12/05/2025 08:41

Certidão de Cartório Expedida
12/05/2025 08:39

Certidão de Cartório Expedida
09/05/2025 18:10

Contestação Juntada
11/04/2025 16:09

Audiência de Conciliação
03/04/2025 09:28

Certidão de Cartório Expedida
03/04/2025 07:35

Petição Juntada
02/04/2025 10:10

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
01/04/2025 13:52

Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
01/04/2025 11:24

Mandado de Citação Expedido
01/04/2025 00:00

Intimação

ADV: Eduardo Arrais de Queiroz (OAB 400248/SP) Processo 1000802-49.2025.8.26.0666 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Karine Meira Cunha -

Vistos.

Analisando os autos, verifico estarem ausentes os requisitos exigidos pelo artigo 300 do CPC para concessão da tutela provisória de urgência.

Com efeito, não é possível depreender dos documentos apresentados que a parte autora não possua relacionamento com a requerida, estando tudo a recomendar que o caso seja melhor analisado mediante a oportunização do contraditório.

Assim, considero, ao menos em sede de cognição sumária, ausentes a probabilidade do direito invocado e o risco de dano de difícil reparação, INDEFIRO a tutela provisória de urgência. 1.

Designo audiência para o dia 16/05/2025, às 09h30min.

A audiência será realizada no CEJUSC (localizado na Rua Nossa Senhora das Dores, n. 413, Salas 05 e 06, Centro, Artur Nogueira - SP). 2.

Determino aos procuradores das partes para que informem, no prazo de até 05 (cinco) dias, seus endereços de e-mail e o das partes (em caso de pessoa jurídica, e-mail do preposto ou representante legal da empresa) para que, no dia e horário já designado, seja enviado link de acesso à audiência que será realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, utilizando-se a plataforma Microsoft Teams. 2.1 A intimação do autor para a audiência ficará a cargo de seu advogado. 3.

Cite-se e intime-se o réu pessoalmente por meio do Domicílio Judicial Eletrônico (Resolução CNJ nº 455/2022). 4.

A citação deverá conter a advertência de que, não comparecendo a ré, pessoalmente ou por meio de preposto, à audiência mencionada no item 1, considerar-se-ão verdadeiras as alegações iniciais, salvo se o contrário resultar da convicção do Juiz (artigo 20 da Lei 9.099/95). 4.1. É vedada a acumulação simultânea das condições de preposto e advogado na mesma pessoa (art. 35, I e 36, II, ambos da Lei 8906/1994, c/c o art. 23 do Código de Ética e Disciplina da OAB). 5.

Para que seja válido eventual acordo celebrado em audiência, o preposto do réu que comparecer ao referido ato sem carta de preposição obrigar-se-á a apresentá-la no prazo de 5 dias contados da realização da audiência, sob pena de ser considerado revel (artigo 20 da Lei nº 9.099/1995 e Enunciado 99 do FONAJE).

No mesmo sentido, o preposto do autor que comparecer à audiência sem carta de preposição, obrigar-se-á a apresentá-la no prazo de 5 dias contados da realização da audiência, sob pena de o processo ser extinto (artigo 51, inciso I, da Lei nº 9099/1995). 6.

Caso não seja obtida autocomposição, terá início, desde logo, o prazo de 15 (quinze) dias para oferecimento de contestação. 7.

Os prazos processuais contam-se da data da intimação ou da ciência do ato respectivo, e não da juntada do comprovante da intimação (Enunciado 13 do FONAJE). 8.

A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, constante da carta com aviso de recebimento ou do mandado a ser cumprido pelo oficial de justiça, senha esta que permitirá acesso à íntegra da petição inicial e dos documentos. 9.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 10.

Com esteio no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, e tendo em vista o fato de as alegações expostas pelo autor em sua exordial serem verossímeis, inverto, desde já, o ônus probatório, cabendo à parte requerida comprovar que os serviços cobrados foram efetivamente usufruídos pelo autor e que não possuem qualquer espécie de vício, cabendo a este apresentar documentos que comprovem tal circunstância, haja vista possuir maior facilidade de obtê-los, os quais, por seu conteúdo, são comuns às partes.

O descumprimento do ônus probatório ora estabelecido acarretará na presunção de veracidade das alegações apresentadas pela parte autora. 11.

Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência mencionada no item 2 é obrigatório.

A ausência do autor, ainda que decorrente de força maior, implicará a extinção do processo sem julgamento do mérito (artigo 51, inciso I, da Lei 9.099/95).

A ausência do réu implicará sua revelia (artigo 20 da Lei 9.099/95).

Ainda que o valor da causa seja superior a 20 salários mínimos, as partes não precisarão estar assistidas por seus respectivos advogados (Enunciado 36 do FONAJE).

Intime-se.
31/03/2025 23:41

Certidão de Publicação Expedida
31/03/2025 01:50

Remetido ao DJE
28/03/2025 10:25

Recebida a Petição Inicial
24/03/2025 13:45

Conclusos para decisão
17/03/2025 11:34

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/03/2025

Ultima Atualização
16/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000851-14.2025.8.26.0271

Caixa Economica Federal

Jose Marcos Vieira dos Santos

Advogado: Israel de Souza Feriane

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/02/2025 08:30

Exibir Processo

Processo nº 0008162-89.2012.8.26.0510

Fundo de Investimento em Direito Credito...

S.l. Topan - Rio Claro ME

Advogado: Rodrigo Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/07/2012 17:52

Exibir Processo

Processo nº 1001572-47.2022.8.26.0666

Prefeitura Municipal de Artur Nogueira

Rodrigo das Gracas de Andrade

Advogado: Diego Ferreira Alves de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/05/2022 15:55

Exibir Processo

Processo nº 1000324-24.2025.8.26.0510

Banco C6 S.A

Humberto Moreira da Costa

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/01/2025 17:47

Exibir Processo

Processo nº 1014762-10.2024.8.26.0019

Victor Hugo Leite da Silva

Mauro Galvao Barbosa

Advogado: Camilo Venditto Basso

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/10/2024 18:17

Exibir Processo