TJSP - 1047689-35.2024.8.26.0114
1ª instância - 01 Vara da Fazenda Publica de Campinas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 11:25
Certidão de Publicação Expedida
-
21/05/2025 15:08
Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
-
21/05/2025 15:05
Certidão de Cartório Expedida
-
19/05/2025 08:28
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
13/05/2025 22:05
Contrarrazões Juntada
-
09/05/2025 01:14
Remetido ao DJE
-
08/05/2025 20:53
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
08/05/2025 20:52
Proferido despacho de mero expediente
-
07/05/2025 15:36
Conclusos para despacho
-
07/05/2025 15:36
Certidão de Cartório Expedida
-
05/05/2025 09:20
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Guilherme Machado de Lima Faria (OAB 360237/SP), Karina Rodrigues Camargo (OAB 385002/SP) Processo 1047689-35.2024.8.26.0114 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Andrea Aparecida Sarur Brolezzi Farias, Francisca Francilete da Silva - Fls. 284-286: conheço dos embargos porque tempestivos e os acolho para manifestação sobre a omissão apontada.
Não obstante o posicionamento deste juízo fosse outro, de rigor a aplicação da tese definida do PUIL n. 0000620-52.2024.8.26.9061.
Assim, passo a proferir outra sentença no lugar: As requerentes pleiteiam a restituição dos valores descontados a título de contribuição previdenciária sobreGDPI, desde a Emenda Constitucional 103/2019 até a extinção da verba pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.
O pedido tem como fundamento jurídico a tese firmada pela Turma de Uniformização do Sistema dos Juizados Especiais do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no julgamento do PUIL 000620-52.2024.8.26.9061: "O desconto previdenciário incidente sobre aGDPI(gratificação de dedicação plena e integral), instituída pela Lei Complementar Estadual nº 1.164/2012 em favor dos servidores do quadro do magistério, é devido e legal até a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 103/2019, fato ocorrido em 12.11.2019.
Após essa data, eventuais descontos previdenciários que incidiram sobre essa gratificação são ilegais, porque não mais podem ser incorporados aos proventos de aposentadoria do servidor, nos termos da tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, no julgamento do Tema nº 163".
Lê-se no voto da Eminente Relatora: " (...) a Emenda Constitucional nº103/2019 alterou a redação do artigo 39, § 9º, da Constituição Federal, cuja redação passou a ser a seguinte: § 9º - É vedada a incorporação de vantagens de caráter temporário ou vinculadas ao exercício de função de confiança ou de cargo em comissão à remuneração do cargo efetivo. (o grifo é nosso) Em outras palavras, a partir da definição pelo Supremo Tribunal Federal de quais verbas são passíveis de receber desconto previdenciário (Tema nº 163), fica claro que somente aquelas que puderem ser incorporadas aos proventos de aposentadoria fazem parte da hipótese de incidência da contribuição.
A partir deste posicionamento (indiscutível, porque firmado em sede de repercussão geral), fica claro que todo e qualquer desconto previdenciário ocorrido após a entrada em vigor do artigo 39, § 9º, da Constituição Federal, com a redação que lhe deu a Emenda Constitucional nº 103/2019, é ilegal, porque aGDPIé verba de caráter transitório e eventual.
Anote-se, para fins deste voto, que a Emenda Constitucional nº 103/2019 entrou em vigor no dia 12.11.2019.
Cumpre anotar, por fim, que, mesmo com a entrada em vigor da Emenda Constitucional nº 103/2019 e da Lei Complementar Estadual nº 1.374, de 30.03.2022 (que criou a GDE e revogou aGDPI), os descontos previdenciários que incidiram sobre aGDPInão serão perdidos, porque a Lei Complementar Estadual nº 1.164/2012, em seu artigo 11, § 2º, foi enfática no sentido deque o valor daGDPIserá calculado proporcionalmente, à razão do tempo de contribuição previdenciária, relativa a essa gratificação, sobre o tempo total de contribuição para aposentadoria, vale dizer, a gratificação fará parte dos proventos de aposentadoria do servidor, calculada de forma proporcional ao tempo de contribuição.".
Devem ser restituídos, portanto, os valores descontados a partir de 12/11/2019; porém, também a partir dessa data, oGDPInão mais poderá ser considerado para o cálculo de proventos da aposentadoria, caso ainda esteja sendo.
Isto posto, JULGO PROCEDENTE o pedido, para condenar a Fazenda a restituir às requerentes o valor de contribuição previdenciária descontado sobreGDPI, desde 12/11/2019 até a extinção da gratificação.
Os valores serão monetariamente atualizados nos termos do Comunicado DEPRE 04/2024 desde a data de cada desconto.
Int. -
26/04/2025 00:35
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 06:35
Recurso Interposto
-
25/04/2025 01:13
Remetido ao DJE
-
24/04/2025 19:35
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
24/04/2025 19:35
Embargos de Declaração Acolhidos
-
22/01/2025 01:32
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
18/12/2024 13:12
Conclusos para despacho
-
12/12/2024 05:43
Embargos de Declaração Juntados
-
12/12/2024 00:22
Certidão de Publicação Expedida
-
11/12/2024 00:53
Remetido ao DJE
-
10/12/2024 17:18
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
10/12/2024 17:18
Proferido despacho de mero expediente
-
10/12/2024 00:20
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
-
09/12/2024 19:48
Conclusos para despacho
-
03/12/2024 11:41
Embargos de Declaração Juntados
-
30/11/2024 00:35
Certidão de Publicação Expedida
-
29/11/2024 12:15
Remetido ao DJE
-
29/11/2024 11:03
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
29/11/2024 11:02
Julgada improcedente a ação
-
30/10/2024 10:07
Conclusos para Sentença
-
23/10/2024 15:49
Réplica Juntada
-
22/10/2024 00:31
Certidão de Publicação Expedida
-
21/10/2024 00:32
Remetido ao DJE
-
18/10/2024 21:51
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
15/10/2024 13:56
Contestação Juntada
-
15/10/2024 03:36
Certidão de Publicação Expedida
-
14/10/2024 12:39
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
14/10/2024 11:18
Mandado de Citação Expedido
-
14/10/2024 00:37
Remetido ao DJE
-
13/10/2024 22:58
Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
-
10/10/2024 16:22
Conclusos para decisão
-
10/10/2024 15:55
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2024
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013659-41.2024.8.26.0609
Jesus Brito da Silva
Wesley de Moura Goncalves
Advogado: Alex Fabiano Oliveira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2024 10:04
Processo nº 0511178-62.2005.8.26.0114
Prefeitura Municipal de Campinas
Luiz Jose de Souza
Advogado: Elizete Mara Custodio Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2005 12:35
Processo nº 1002145-18.2025.8.26.0428
Thais Raquel Simoes Signoretti Guimaraes
Ester Empreendimentos Imobiliarios LTDA
Advogado: Francislei Afonso Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 14:16
Processo nº 0003468-17.2024.8.26.0394
Editora Napoleao LTDA
Gabriela de Oliveira Rondon
Advogado: Diego Bernardo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/05/2023 11:48
Processo nº 1047689-35.2024.8.26.0114
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Andrea Aparecida Sarur Brolezzi Farias
Advogado: Karina Rodrigues Camargo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/05/2025 10:57