TJSP - 1000751-78.2025.8.26.0103

1ª instância - Vara Unica de Caconde

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE VITOR MARTINHO DE LEMES

CPF *22.***.*24-20

Advogados

THIAGO AGOSTINETO MOREIRA

OAB: 259300/SP

CPF *00.***.*75-36

Polo Passivo

Partes

AASAP - ASSOCIACAO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA (CHRONOS CLUBE DE BENEFICIOS)

CNPJ: 43.508.418/0001-17

Advogados

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB: 347922/SP

CPF *79.***.*53-82

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/05/2025 09:12

    Certidão de Publicação Expedida

  • 16/05/2025 11:18

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 13/05/2025 17:18

    Certidão de Publicação Expedida

  • 13/05/2025 17:16

    Certidão de Publicação Expedida

  • 13/05/2025 10:26

    Conclusos para Sentença

  • 13/05/2025 09:58

    Petição Juntada

  • 12/05/2025 01:51

    Remetido ao DJE

  • 09/05/2025 14:12

    Ato ordinatório - Intimação - DJE

  • 09/05/2025 13:50

    Pedido de Suspensão do Processo Até 180 Dias Juntado

  • 06/05/2025 12:31

    Réplica Juntada

  • 05/05/2025 23:02

    Certidão de Publicação Expedida

  • 04/05/2025 02:42

    Suspensão do Prazo

  • 01/05/2025 06:15

    Remetido ao DJE

  • 30/04/2025 14:35

    Ato ordinatório - Intimação - DJE

  • 30/04/2025 14:21

    Contestação Juntada

  • 15/04/2025 08:00

    AR Positivo Juntado

  • 02/04/2025 06:15

    Certidão Juntada

  • 01/04/2025 12:51

    Petição Juntada

  • 01/04/2025 09:11

    Carta de Citação Expedida

  • 01/04/2025 00:00

    Intimação

    ADV: Thiago Agostineto Moreira (OAB 259300/SP) Processo 1000751-78.2025.8.26.0103 - Procedimento Comum Cível - Reqte: José Vitor Martinho de Lemes - Conforme dispõe o artigo 334 do CPC, a primeira ação efetiva em uma demanda é a realização da audiência de conciliação, que só não será realizada caso ambas as partes assim manifestarem.

    Consigne-se que a conciliaçãoé a melhor forma de resolver conflitos familiares, eis que advém das próprias partes, adequando-se às necessidades de cada caso e tendo maior aceitabilidade por parte destas.

    Assim, nos termos do artigo 334 do Código de Processo Civil, designo Audiência de Conciliação a ser realizada pelo CEJUSC desta Comarca, para o dia 29/05/2025 às 14:30 horas.

    Em consonância com as deliberações constantes na Resolução CNJ 354/2020 com nova redação dada pela Resolução CNJ 481/2022 (artigo 3º, § 1º, inciso IV), a audiência dar-se-á por meio virtual, utilizando como ferramenta o aplicativo Microsoft Teams.

    Fica a parte autora e seus procuradores intimados pelo DJE para que informem nos autos os endereços de e-mail, nos quais o convite para a sessão virtual deverá ser encaminhado.

    Nos termos da Resolução TJSP nº 809/2019, arbitro os honorários do conciliador em R$ 82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos).

    O pagamento do valor acima estabelecido será custeado proporcionalmente pelas partes e realizado por meio de depósito judicial nestes próprios autos, no prazo de até 10 (dez) dias antes da data da audiência de conciliação, devendo o comprovante ser juntado ao feito.

    Fica isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita.

    Nos termos do artigo 246 do Código de Processo Civil, cite-se a parte requerida para os termos do pedido inicial e da audiência designada, advertindo-a de que, caso não haja acordo, deverá apresentar contestação no prazo legal de quinze (15) dias, contados de referida audiência, sob pena de revelia e confesso.

    A citação também deve ter a advertência de que, nos termos parágrafo 9º do artigo 334 do Código de Processo Civil, na audiência de conciliação as partes devem estar acompanhadas de seus advogados e a necessidade de informação de endereço eletrônico para encaminhamento do link para participação na audiência virtual.

    Infrutífera a conciliação, aguarde-se o prazo de contestação.

    Decorrido o prazo, deverá a parte autora, em 15 (quinze) dias úteis: a) havendo revelia, informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado, motivadamente, nos moldes do parágrafo seguinte; b) havendo contestação, se manifestar em réplica; c) em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, apresentar resposta à reconvenção, observando a serventia se houve o recolhimento das custas reconvencionais.

    Após, especifiquem as partes as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando a sua pertinência e relevância, de maneira específica e fundamentada, bem como qual o ponto controvertido que pretendem esclarecer com a sua produção, ou digam expressamente sobre eventual julgamento antecipado da lide, no prazo comum de 15 (quinze) dias úteis, sob pena de preclusão.

    Requerimentos genéricos e sem motivação concreta não serão admitidos, mas interpretados como anuência ao julgamento antecipado.

    Em havendo interesse na produção de prova testemunhal, sob pena de preclusão, apresente-se, na mesma oportunidade, o respectivo rol, em número não superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato, ressalvada limitação posterior, levando-se em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente considerados, para fins de organização da pauta de audiências deste juízo.

    Ao final, depois de verificada pelo cartório a inexistência de pendências, retornem os autos conclusos para decisão saneadora ou sentença, conforme o caso.

    No mais, em prestígio à celeridade processual e ao dever de cooperação, deverão as partes no decorrer do processo observar a correta categorização dos peticionamentos eletrônicos, conforme manual contido no link: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadas troPortal_V2.pdf.

    Sobrevindo o MLE após a audiência, expeça-se mandado de levantamento ao conciliador.

    P.

    I.

  • 31/03/2025 23:04

    Certidão de Publicação Expedida

  • 31/03/2025 01:57

    Remetido ao DJE

  • 28/03/2025 16:15

    Proferido despacho de mero expediente

  • 28/03/2025 14:53

    Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação

  • 28/03/2025 14:51

    Certidão de Designação de Audiência Expedida

  • 28/03/2025 14:49

    Audiência de Conciliação

  • 28/03/2025 14:48

    Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação

  • 28/03/2025 09:23

    Conclusos para decisão

  • 28/03/2025 08:45

    Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/03/2025

Ultima Atualização
17/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002371-22.2024.8.26.0510

Laudemar Dimas de Souza

Detran - Departamento Estadual de Transi...

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/04/2024 16:29

Exibir Processo

Processo nº 0010997-18.2021.8.26.0451

Justica Publica

Ramon Rodrigues dos Santos

Advogado: Claudio Marcio da Cruz Marvulle

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 03/12/2021 18:06

Exibir Processo

Processo nº 1036868-74.2017.8.26.0224

Antonia Rodrigues Pereira da Silva

Fried Leipzinger

Advogado: Ronivaldo Souza de Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 29/09/2017 20:04

Exibir Processo

Processo nº 1053435-39.2024.8.26.0224

Banco Bradesco S/A

Andre Teles Gomes da Silva

Advogado: Wanderley Romano Donadel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/10/2024 13:39

Exibir Processo

Processo nº 1003145-98.2025.8.26.0510

Cybel Burgess

Prefeitura Municipal de Rio Claro

Advogado: Eduardo Andrade Diegues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/03/2025 08:31

Exibir Processo