TJSP - 1005634-91.2025.8.26.0451
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 11:01
Remetido ao DJE
-
26/05/2025 07:57
Proferidas outras decisões não especificadas
-
13/05/2025 11:30
Conclusos para decisão
-
12/05/2025 12:16
Embargos de Declaração Juntados
-
09/05/2025 17:46
Certidão de Publicação Expedida
-
09/05/2025 17:46
Certidão de Publicação Expedida
-
08/05/2025 01:54
Remetido ao DJE
-
07/05/2025 13:52
Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação
-
07/05/2025 12:02
Conclusos para Sentença
-
06/05/2025 13:01
Emenda à Inicial Juntada
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Wendel Soares Morlin (OAB 274759/SP) Processo 1005634-91.2025.8.26.0451 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Luzia Zelnui Passarelli Liuzzi - Em quinze (15) dias, sob pena de indeferimento, a petição inicial deverá ser emendada, para regularização nos termos que seguem.
Da qualificação das partes. - cumpra-se corretamente o art. 319, II, do CPC, com indicação (ou informar ser ignorado em relação a parte ré, se o caso): - endereço eletrônico das partes.
Da inicial. - Emende a inicial para o fim de juntar aos autos documento comprobatório das despesas que geraram o pedido de danos materiais.
Do valor da causa.
Regularize-se o valor da causa, para que passe a corresponder: - uma vez tratar-se de ação de indenização por danos materiais, à soma do principal, com correção monetária, juros de mora e eventual penalidade, até a data da propositura da ação (CPC, art. 292, V), apresentando demonstrativo do débito, com termo inicial e final da correção monetária e dos juros. - uma vez que há cumulação de pedidos, à soma de todos eles (CPC, art. 292, VI).
Da condição da ação consistente no interesse processual A ação é um direito subjetivo público distinto do direito material. É o direito de pedir ao Estado a prestação de sua atividade jurisdicional em determinado caso concreto.
Como ensina Moacyr Amaral dos Santos, a obtenção de uma tutela de mérito não é absoluta, pois o direito de ação se subordina a certas condições legais, sem as quais quem o exercita será declarado carecedor da ação, dispensando o órgão jurisdicional de decidir sobre o mérito da pretensão.
Condições da ação, pois, são requisitos que esta deve preencher para que se profira uma decisão de mérito (cf.
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 25ª ed. pags. 176 e 177).
Uma das condições da ação é o denominado interesse de agir ou interesse processual.
E sua existência pressupõe um conflito real de interesse, uma lide.
Sem que ocorra a comprovação da pretensão resistida não há lugar à invocação da tutela jurisdicional.
In casu, tratando-se de questão relativa a direito patrimonial disponível, comprove minimamente a existência da condição da ação denominada interesse processual, ou seja, se existiu pretensão resistida processual ou tentativa de solução consensual do conflito por qualquer meio idôneo.
Por óbvio, não está a se exigir o esgotamento das tratativas na esfera extrajudicial.
Como explicado, isso se justifica para melhor avaliação da questão e para fins de atendimento ao art. 17 do CPC (condição da ação consistente no interesse processual) e arts. 319, III e VI, do mesmo Diploma.
Para ilustrar, vide o que restou decidido pelo Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 1.0000.22.157099-7/001 - Tema 91 IRDR-TJMG, em outubro de 2024, que decidiu ser exigível da parte demandante a comprovação prévia da tentativa de solução extrajudicial da lide como caracterização do interesse processual que enseja o direito de ação.
Após, voltem conclusos.
Intime-se.
Piracicaba, SP., 23 de abril de 2025 Luiz Augusto Barrichello Neto Juiz de Direito -
25/04/2025 23:36
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 01:56
Remetido ao DJE
-
24/04/2025 17:08
Determinada a emenda à inicial
-
23/04/2025 10:47
Conclusos para decisão
-
24/03/2025 12:31
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/03/2025
Ultima Atualização
26/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008021-37.2023.8.26.0229
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Luiz Henrique Borges Barbosa
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/08/2023 13:30
Processo nº 1001159-77.2024.8.26.0629
Joao David Mazer
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Renata Brugnerotto Mazzer de Alcantara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2024 16:03
Processo nº 1001159-77.2024.8.26.0629
Joao David Mazer
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Renata Brugnerotto Mazzer de Alcantara
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/11/2024 13:29
Processo nº 1005684-20.2025.8.26.0451
Fernando Cristofoleti
Andre Ribeiro dos Santos
Advogado: Vanderlei da Silva Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/03/2025 16:42
Processo nº 0013720-90.2017.8.26.0502
Justica Publica
Guilherme Augusto da Silva Rufino
Advogado: Gabriela Vaciloto Bernardo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/09/2017 16:06