TJSP - 1000318-19.2025.8.26.0283
1ª instância - 01 Cumulativa de Itirapina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/07/2025 08:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/07/2025 05:53
Certidão de Publicação Expedida
-
12/07/2025 11:56
Expedição de Certidão.
-
11/07/2025 15:13
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
-
11/07/2025 15:10
Expedição de Mandado.
-
11/07/2025 15:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/07/2025 14:11
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/07/2025 15:36
Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
-
10/07/2025 15:33
Expedição de Certidão.
-
10/07/2025 15:32
Audiência de conciliação designada conduzida por dirigida_por em/para 04/11/2025 03:00:00, Centro Jud. de Solução de Conf.
-
04/07/2025 15:07
Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação destino
-
24/06/2025 04:40
Certidão de Publicação Expedida
-
23/06/2025 15:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/06/2025 14:58
Recebida a Petição Inicial
-
18/06/2025 11:29
Conclusos para decisão
-
16/05/2025 09:53
Conclusos para despacho
-
13/05/2025 13:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Renato Jankunas de Oliveira (OAB 445171/SP) Processo 1000318-19.2025.8.26.0283 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Izabel Bueno -
Vistos.
Além das já conhecidas orientações previstas nos Comunicados do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas e Estatística - NUMOPEDE da E.
Corregedoria Geral da Justiça do Estado de São Paulo, este Tribunal de Justiça de São Paulo, também por meio da Corregedoria Geral da Justiça, publicou o Comunicado CG nº 424/2024, sintetizando diversos enunciados para atuação dos magistrados a fim de coibir a predatória provocação do Poder Judiciário mediante ajuizamento de demandas massificadas, em sua maioria qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude.
Tais ações costumam repetir determinados padrões de ajuizamento como: iniciais genéricas versando sobre demandas massificadas, procurações padronizadas, falta de interesse na realização de audiência de conciliação, além de que, em sua maioria, o advogado patrocinante não possui escritório profissional na Comarca de domicílio do outorgante, sendo em muitas vezes bastante distante dela. É o que ocorre com a presente demanda, sendo necessário adotar-se tais orientações antes do recebimento da presente.
Por conta disso, a parte autora deverá providenciar, no prazo de 15 dias, a juntada de documento devidamente assinado pela parte autora, com firma reconhecida, confirmando a outorga da procuração de forma específica, bem como o conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da presente demanda, sob pena de extinção, conforme orientações da NUMOPEDE e Enunciado 04 e 05 da CGJ do TJSP: Enunciado 04: Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo." Enunciado 05: Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal.
Int. -
01/05/2025 00:07
Certidão de Publicação Expedida
-
30/04/2025 05:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/04/2025 15:05
Determinada a emenda à inicial
-
28/04/2025 19:06
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 16:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1007824-92.2021.8.26.0604
Primo Rossi Administradora de Consorcios...
Antonio Carlos Vieira
Advogado: Edemilson Koji Motoda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2021 10:31
Processo nº 1002048-92.2023.8.26.0038
Banco Bradesco S/A
S Meneghin Contabilidade
Advogado: Bernardo Buosi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/03/2023 16:20
Processo nº 1004566-21.2024.8.26.0038
Banco Votorantims/A
Patricia Aparecida Couy Theodoro
Advogado: Leda Maria de Angelis Martos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2024 13:01
Processo nº 1005914-45.2022.8.26.0038
Aracons Construtora LTDA
Rio Piracicaba Empreendimentos e Partici...
Advogado: Luiz Eduardo Zanca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2022 22:16
Processo nº 1004121-71.2022.8.26.0038
Produtos de Mandioca Sao Paulo LTDA.
Produtos de Mandioca Sao Paulo LTDA
Advogado: Tufi Rasxid Neto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/06/2022 18:33