TJSP - 1016967-81.2025.8.26.0114
1ª instância - 02 Civel de Campinas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 12:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/08/2025 09:41
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1016967-81.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Pagamento - Teadit Brasil Ltda. - NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A. - Ciência ao(s) requerido(s) do(s) documento(s) juntado(s).
Faculto às partes o prazo comum de 15 (quinze) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide, com especificação das provas que pretendem produzir, de forma justificada.
O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias.
Em caso de prova testemunhal, sob pena de preclusão, determino desde já a apresentação do referido rol a fim de melhor adequar a pauta de audiências ao número de testemunhas arroladas pelas partes.
No mesmo prazo, manifestem-se acerca da possibilidade de realização de audiência de conciliação.
Digam, ainda, quanto à oposição em relação ao formato virtual para a realização de eventual audiência. - ADV: NELSON ADRIANO DE FREITAS (OAB 116718/SP), MARCIO RAFAEL GAZZINEO (OAB 516435/SP) -
25/08/2025 09:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 08:37
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/08/2025 15:48
Juntada de Petição de Réplica
-
30/07/2025 14:41
Juntada de Outros documentos
-
30/07/2025 11:39
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 10:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 10:27
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
23/07/2025 21:46
Juntada de Petição de contestação
-
01/07/2025 07:33
Expedição de Certidão.
-
30/06/2025 09:43
Expedição de Mandado.
-
27/06/2025 15:34
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
27/06/2025 15:20
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
27/06/2025 15:18
Expedição de Certidão.
-
27/06/2025 15:13
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
13/06/2025 02:27
Certidão de Publicação Expedida
-
12/06/2025 12:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/06/2025 11:59
Proferido despacho de mero expediente
-
22/05/2025 09:21
Conclusos para despacho
-
22/05/2025 09:20
Mudança de Magistrado
-
22/05/2025 05:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 07:16
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Nelson Adriano de Freitas (OAB 116718/SP) Processo 1016967-81.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Teadit Brasil Ltda. - Fls. 178/180: trata-se de embargos de declaração opostos para alegar obscuridade, omissão ou contradição da decisão prolatada.
Recebo os embargos, vez que tempestivos.
No mérito, nego-lhes provimento, pois não há vício a ser sanado na decisão embargada, posto que o pedido de depósito foi indeferido pela decisão de fls. 170/173.
Eventual inconformismo há de ser manejado em via adequada.
Por todo o exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos, mantendo na íntegra a decisão tal qual lançada. -
15/05/2025 00:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 15:24
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
03/05/2025 20:51
Conclusos para decisão
-
03/05/2025 20:50
Expedição de Certidão.
-
01/05/2025 07:15
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Nelson Adriano de Freitas (OAB 116718/SP) Processo 1016967-81.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Teadit Brasil Ltda. - 1.
A tutela antecipatória, por constituir uma medida excepcional, exige requisitos rígidos para sua concessão e estes estão previstos no caput da Lei Processual Civil. 2.
Destarte, o CPC estabelece como requisitos para a antecipação dos efeitos da tutela a existência de elementos probatórios capazes de convencer o juiz acerca do direito do autor, cumulada com a possibilidade de dano irreparável ou de difícil reparação, caracterizada pela necessidade urgente do postulante e possível ineficácia da sentença (se procedente o pedido), ou que esteja evidenciado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório do réu.
Nota-se que, in casu, ausentes estão os requisitos autorizadores da medida, já que os elementos dos autos não permitem concluir pela necessidade urgente do postulante e possível ineficácia da sentença.
Por tudo isso, ainda que se reconheça a relevância da fundamentação do pedido, o caráter sumário da cognição que informa o pedido de antecipação não permite se conclua pelo preenchimento do requisito previsto no Código de Processo Civil. 3.
Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 5.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.
Ocorrendo a devolução do aviso de recebimento com a informação "ausente" por três vezes ou a devolução do aviso de recebimento assinado por terceiro (salvo no caso dos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, nos quais será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente, conforme artigo 248, §4º, do CPC), por não traduzir a certeza de que a carta de citação foi recebida pela parte passiva, determino seja renovado o ato, desta vez expedindo-se mandado de citação (ou carta precatória, se o caso), intimando-se a parte ativa para providenciar o recolhimento das diligências necessárias (salvo se beneficiário da justiça gratuita), em 30 dias, sob pena de extinção do processo. 7.
Havendo devolução negativa do instrumento de citação com a informação "mudou-se", intime-se a parte ativa para indicar novo endereço de citação e recolhimento das custas de citação (salvo se for beneficiário da justiça gratuita, quando fica dispensada o recolhimento das custas). 8.
Não apresentado novo endereço ou havendo pedido de pesquisa de endereços, determino as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL para tentativa de localização da parte passiva e, caso a parte ré seja pessoa jurídica, de seus representantes (tratando-se de empresa, fica dispensada a pesquisa SIEL, ante a inviabilidade), de imediato.
Antes, porém, comprove a parte autora o recolhimento das taxas correspondentes às pesquisas deferidas, correspondente a uma (1) UFESP por cada diligência, salvo se beneficiário da assistência judiciária, nos termos do Provimento CSM 2685/2023. 9.
Realizada a pesquisa, providencie a serventia a expedição de instrumento de citação e intimação para todos os endereços novos e não diligenciados, por MANDADO, CARTA POSTAL ou CARTA PRECATÓRIA, conforme o caso, independentemente de nova conclusão e de nova intimação da parte ativa (havendo necessidade de recolhimento das custas, deverá a parte ativa ser intimada para recolhimento, em 30 dias, sob pena de extinção do processo). 10.
A citação por edital é medida excepcional, admitida apenas quando esgotados todos os meios reais de localização do citando, conforme se depreende do artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil: O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. 11.
Importante registrar que as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL englobam outros sistemas de pesquisas de endereços disponíveis ao Poder Judiciários, mostrando-se suficientemente abrangentes para considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital.
Verifica-se, desnecessária, ainda, a expedição de ofício a diversas empresas, posto que a constatação das diligências necessárias para se considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital devem observar o princípio da razoabilidade, sob pena de existirem infinitas diligências para buscar endereços.
Por este motivo, é determinada a realização de diligências nos sistemas que, juntos, abarcam praticamente todas as pesquisas possíveis, salvo aquelas realizadas pelas partes para indicação do endereço.
Em razão disso que, não encontrada a parte após as pesquisas, já se torna caso de citação por edital. 12.
Assim, após diligencias em todos os endereços sem a citação válida, não localizados novos endereços, estando esgotadas as tentativas de localização pessoal, estando em local incerto e não sabido, cite-se por edital, com prazo de 20 dias, para oferta de contestação no prazo de 15 dias.
Basta a publicação do edital no diário oficial, dispensando jornal local e outra forma de publicidade. 13.
Decorrido o prazo do edital sem apresentação de resposta, sem nova conclusão, encaminhe-se os autos à Defensoria Pública para oferecer contestação como curador especial, no prazo de quinze dias. 14.
Inerte a parte ativa após intimada para cumprir quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, pessoalmente, por carta, a dar(em) regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção da ação nos termos do artigo 485, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil. -
28/04/2025 23:28
Certidão de Publicação Expedida
-
28/04/2025 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 16:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
18/04/2025 19:20
Conclusos para decisão
-
15/04/2025 11:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão Interlocutória de 2ª Instância (Digitalizada) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011061-23.2024.8.26.0704
Imara Cristina Oliveira Ramos
Js&Amp;M Assessoria Administrativa LTDA
Advogado: Marina Cristina Oliveira Ramos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2024 22:31
Processo nº 1004516-92.2024.8.26.0038
Melissa Romanzini dos Santos
Associacao Sao Luiz Saude - Sao Luiz Sau...
Advogado: Marco Antonio Eduardo Zaniboni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/06/2024 19:45
Processo nº 1010307-81.2024.8.26.0704
Sergio Ricardo do Amaral
123 Viagens e Turismo LTDA.
Advogado: Poliana Chinamerem Moreira Kamalu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/11/2024 17:00
Processo nº 1000210-80.2024.8.26.0038
Fernando Simoes Zuntini
Renata Teixeira Mendes
Advogado: Sancler Zaniboni
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/01/2024 16:03
Processo nº 1008005-74.2023.8.26.0038
Nilson Eduardo Chiarinotte
Marcal &Amp; Cardoso Academia de Ginastica L...
Advogado: Leonardo Vieira Bertuci
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/11/2023 18:16