TJSP - 1002664-96.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 15:25
Conclusos para despacho
-
16/07/2025 10:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/07/2025 05:40
Certidão de Publicação Expedida
-
15/07/2025 18:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/07/2025 17:49
Proferido despacho de mero expediente
-
30/06/2025 10:09
Conclusos para despacho
-
25/06/2025 11:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/06/2025 10:45
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
10/06/2025 11:24
Certidão de Publicação Expedida
-
09/06/2025 18:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/06/2025 17:13
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
05/06/2025 16:45
Juntada de Petição de Réplica
-
30/05/2025 16:06
Certidão de Publicação Expedida
-
30/05/2025 16:05
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2025 03:16
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/05/2025 14:06
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
26/05/2025 13:55
Juntada de Petição de contestação
-
24/05/2025 03:38
Suspensão do Prazo
-
09/05/2025 06:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
08/05/2025 04:02
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/04/2025 03:29
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcio Jose Batista (OAB 257702/SP) Processo 1002664-96.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: SiCOOB Unimais Mantiqueira - Cooperativa de Crédito e Livre Admissão - Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. -
28/04/2025 08:08
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 08:08
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 00:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 16:47
Expedição de Carta.
-
25/04/2025 16:47
Expedição de Carta.
-
25/04/2025 16:45
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/04/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
25/04/2025 12:16
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 10:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013828-38.2023.8.26.0229
Residencial Ipe Rosa
Andre Luiz da Silva
Advogado: Breno Caetano Pinheiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2023 09:01
Processo nº 0001829-62.2024.8.26.0038
Fundacao Herminio Ometto
Anderson Santos de Alvarenga
Advogado: Guilherme Alvares Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/12/2023 11:07
Processo nº 0006932-26.2023.8.26.0510
Luiza Maria de Oliveira Piovesan
Banco Daycoval S/A
Advogado: Wambier, Yamasaki, Bevervanco, Lima &Amp; Lo...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/11/2023 13:41
Processo nº 0006932-26.2023.8.26.0510
Banco Daycoval S/A
Luiza Maria de Oliveira Piovesan
Advogado: Wambier, Yamasaki, Bevervanco &Amp; Lobo Adv...
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1009325-71.2023.8.26.0229
Banco Gmac S/A
Claudio de Andrade Campos
Advogado: Adahilton de Oliveira Pinho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/09/2023 09:31