TJSP - 1002665-81.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/07/2025 01:35
Certidão de Publicação Expedida
-
01/07/2025 01:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/06/2025 09:48
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
30/06/2025 09:46
Juntada de Ofício
-
27/06/2025 10:36
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 19:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 18:36
Determinada Requisição de Informações
-
25/06/2025 12:14
Conclusos para despacho
-
18/06/2025 10:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/05/2025 11:56
Certidão de Publicação Expedida
-
31/05/2025 11:56
Certidão de Publicação Expedida
-
29/05/2025 16:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/05/2025 14:49
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
09/05/2025 05:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/04/2025 03:30
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Marcio Jose Batista (OAB 257702/SP) Processo 1002665-81.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: SiCOOB Unimais Mantiqueira - Cooperativa de Crédito e Livre Admissão - Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. -
28/04/2025 08:08
Juntada de Certidão
-
28/04/2025 00:50
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 16:48
Expedição de Carta.
-
25/04/2025 16:47
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/04/2025 12:18
Conclusos para despacho
-
25/04/2025 12:16
Expedição de Certidão.
-
25/04/2025 10:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0007778-14.2017.8.26.0038
Federal Mogul Sistemas Automotivos LTDA
Antonio Carlos Nardini Junior
Advogado: Bruno Yohan Souza Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/03/2017 17:05
Processo nº 1000055-87.2018.8.26.0038
Ville Roma Empreendimentos LTDA
Espolio de Alexandre de Souza Chaves
Advogado: Valmir Lopes Teixeira Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/01/2018 12:03
Processo nº 1010984-41.2020.8.26.0320
Danieli de Camargo Curticeiro Cortiglio
Rolamar Construcoes e Empreendimentos Lt...
Advogado: Valmir Lopes Teixeira Martins
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2022 11:20
Processo nº 1010984-41.2020.8.26.0320
Rolamar Construcoes e Empreendimentos Lt...
Danieli de Camargo Curticeiro Cortiglio
Advogado: Valmir Lopes Teixeira Martins
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/11/2020 10:21
Processo nº 1010179-31.2024.8.26.0229
Condominio Edificio Di Monaco
Viviane Rozangela Rufino da Silva
Advogado: Eraldo Jose Barraca
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/10/2024 14:31