TJSP - 1005311-91.2025.8.26.0320
1ª instância - 5 Vara Civel de Limeira
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/05/2025 22:09
Certidão de Publicação Expedida
-
21/05/2025 07:07
Remetido ao DJE
-
20/05/2025 14:32
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
19/05/2025 17:42
Contestação Juntada
-
08/05/2025 04:03
AR Positivo Juntado
-
29/04/2025 04:00
Certidão de Publicação Expedida
-
29/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Isabella Montanhan Francisco (OAB 506684/SP) Processo 1005311-91.2025.8.26.0320 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Luciana Theodoro dos Santos -
Vistos.
Defiro à autora os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se.
O artigo 334 do Código de Processo Civil determina que o juiz, ao despachar a petição inicial, designe audiência de conciliação ou de mediação.
Porém, entendo que a designação de audiência preliminar de conciliação em todos os novos processos distribuídos é impraticável e criaria um enorme gargalo de congestionamento de processos logo em sua fase inaugural, com formação praticamente imediata de longa pauta de audiências, afrontando o princípio constitucional da duração razoável do processo, insculpido no artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal, renovado no artigo 4º do Código de Processo Civil, além de contrariar o espírito renovador que orientou o legislador na elaboração do novo código de ritos, evidenciado pela simplificação dos procedimentos em busca de maior celeridade processual.
Desse modo, deixo de designar neste momento a audiência de conciliação, a qual poderá ser efetivada no decorrer do processo, havendo interesse das partes.
Cite-se o réu para contestar a ação, no prazo de 15 (quinze) dias, expedindo-se, para tanto, o instrumental necessário.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Intime-se. -
28/04/2025 06:42
Certidão Juntada
-
28/04/2025 01:22
Remetido ao DJE
-
25/04/2025 16:54
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
-
25/04/2025 15:25
Mandado de Citação Expedido
-
25/04/2025 15:25
Carta Expedida
-
25/04/2025 15:24
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
25/04/2025 08:58
Conclusos para despacho
-
24/04/2025 15:20
Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/04/2025
Ultima Atualização
22/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002025-88.2023.8.26.0704
Banco Votorantims/A
Ivonete Mascarenhas de Oliveira
Advogado: Renato Fioravante do Amaral
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/07/2024 10:20
Processo nº 1002025-88.2023.8.26.0704
Ivonete Mascarenhas de Oliveira
Banco Votorantims/A
Advogado: Renato Fioravante do Amaral
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/03/2023 16:32
Processo nº 1050520-56.2024.8.26.0114
Fabiane Ribeiro Mortean de Moraes
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Rodrigo Rebelo Barros Gurgel
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2025 11:55
Processo nº 1050520-56.2024.8.26.0114
Fabiane Ribeiro Mortean de Moraes
Prefeitura Municipal de Campinas
Advogado: Rodrigo Rebelo Barros Gurgel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2024 11:30
Processo nº 1040157-10.2024.8.26.0114
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Dener Regis Silva Fidalgo
Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/01/2025 11:00