24/07/2025 18:02

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/07/2025 18:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/07/2025 15:39

Conclusos para decisão
22/07/2025 11:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/07/2025 11:44

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2025 12:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/07/2025 12:23

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/07/2025 11:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/07/2025 11:10

Juntada de Outros documentos
19/07/2025 11:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 14:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 14:32

Juntada de Outros documentos
18/07/2025 14:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/07/2025 14:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 09:59

Expedição de Certidão.
16/06/2025 16:54

Expedição de Ofício.
09/05/2025 03:28

Certidão de Publicação Expedida
09/05/2025 03:28

Certidão de Publicação Expedida
09/05/2025 03:28

Certidão de Publicação Expedida
08/05/2025 12:12

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/05/2025 11:11

Ato ordinatório - Intimação - DJE
07/05/2025 06:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Eduardo Chalfin (OAB 241287/SP), Jean Raphael da Silva Nobre (OAB 434055/SP) Processo 1013808-92.2023.8.26.0020 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Vani Moreira da Cruz Santos - Reqdo: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. -

Vistos.

Compulsando os autos, verifica-se que apenas em um dia (21.08.2023), a autora distribuiu 10 ações contra o mesmo banco ITAÚ CONSIGNADO, todas versando sobre supostos descontos indevidos em seu benefício previdenciário.

Os processos são os seguintes: 1) no processo nº 10138166920238260200, já julgado pelo Juízo da 6ª Vara Cível deste Foro, discutiu a validade do contrato nº 612865229,; há apelação pendente de remessa ao Eg.

TJSP e julgamento; 2) no processo nº 10138097720238260200, discute a validade do contrato nº 599647174, que prevê descontos de 72 parcelas de R$ 75,24; 3) no processo nº 10138089220238260020, discute a validade do contrato nº 593603268, que prevê descontos de 72 parcelas de R$ 37,25; 4) no 10138114720238260020, em trâmite perante a 4ª Vara Cível deste Foro, discute a validade do contrato nº 607405610, que prevê descontos de 72 parcelas de R$ 37,25; 5) no processo nº 10138106220238260020, discute a validade do contrato nº 605805464, que prevê descontos de 72 parcelas de R$ 24,80; 6) no processo nº 10138123220238260020, discute a validade do contrato nº 608805597, que prevê descontos de 72 parcelas de R$ 75,24; 7) no processo nº 10138131720238260020, discute a validade do contrato nº 615443838, que prevê descontos de 72 parcelas de R$ 12, 09; 8) no processo nº 10139067720238260020, discute a validade do contrato nº 614886147, que prevê descontos de 84 parcelas de R$ 75,24; 9) no processo nº 10139076220238260020, discute a validade do contrato nº 611095494, que prevê descontos de 84 parcelas de R$ 37,25; 10) no processo nº 101390847, discute a validade do contrato nº 613994601, que prevê descontos de 84 parcelas de R$ 13,71.

Como se vê, em todas as ações afirma não ter firmado os empréstimos consignados, requerendo a restituição dos valores e indenização correspondente.

Entretanto, em vez de reunir as causas de pedir e os pedidos contra o mesmo réu em um único feito, desmembrou cada um dos contratos em diversos processos, acima listados.

Ocorre que o fracionamento de ações em face da mesma instituição financeira, com causas de pedir semelhantes, para discutir descontos no mesmo benefício previdenciário, causa um exponencial aumento desnecessário de demandas, violando os princípios da razoável duração do processo, da boa-fé processual e da cooperação, em evidente prejuízo à administração da Justiça.

Ademais, observa-se que a parte ré sustenta, em todas as demandas, que os contratos questionados foram refinanciados sucessivamente, estando, portanto, interligados.

Diante disso, o custeio de múltiplas perícias grafotécnicas para aferir a autenticidade das assinaturas imporia à parte ré um ônus excessivo e desproporcional, o que não se pode admitir.

Ressalte-se que o fracionamento aumentou consideravelmente os custos periciais, não sendo razoável exigir da parte ré o pagamento de honorários distintos para cada processo.

Diante do exposto, determino a reunião dos processos mencionados para julgamento conjunto, nos termos do artigo 55 do CPC, a fim de evitar decisões conflitantes e promover a racionalização da prestação jurisdicional.

Oficie-se ao MM.

Juízo da 4ª Vara Cível deste Foro, requisitando o envio do processo nº 1013811-47.2023.8.26.0020 para julgamento conjunto.

Sem prejuízo, intime-se o perito nomeado nos autos do processo nº 1013808-92.2023.8.26.0020 para dar início à perícia grafotécnica, considerando todos os contratos questionados nas ações ora reunidas.

Ao término da prova pericial, serão fixados honorários complementares, conforme a complexidade e extensão dos exames realizados.

Int.
30/04/2025 07:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
29/04/2025 20:37

Proferidas outras decisões não especificadas
28/03/2025 15:18

Conclusos para despacho
01/11/2024 16:41

Juntada de Petição de Petição (outras)
24/10/2024 02:12

Certidão de Publicação Expedida
23/10/2024 00:59

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/10/2024 23:14

Proferidas outras decisões não especificadas
12/09/2024 14:19

Conclusos para decisão
06/09/2024 14:46

Conclusos para despacho
20/08/2024 10:20

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/06/2024 14:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/06/2024 14:01

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/06/2024 12:12

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2024 23:12

Certidão de Publicação Expedida
03/06/2024 17:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/06/2024 00:10

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
31/05/2024 20:28

Proferidas outras decisões não especificadas
08/05/2024 16:33

Conclusos para decisão
26/02/2024 16:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/02/2024 13:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/02/2024 21:41

Certidão de Publicação Expedida
15/02/2024 12:48

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/02/2024 14:36

Proferido despacho de mero expediente
14/02/2024 13:03

Conclusos para despacho
17/11/2023 14:11

Juntada de Petição de Réplica
17/11/2023 01:54

Certidão de Publicação Expedida
16/11/2023 00:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/11/2023 15:04

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2023 14:59

Conclusos para decisão
14/09/2023 19:41

Juntada de Petição de contestação
24/08/2023 03:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
21/08/2023 03:00

Certidão de Publicação Expedida
17/08/2023 14:17

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
15/08/2023 08:13

Expedição de Carta.
15/08/2023 08:12

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
14/08/2023 09:35

Conclusos para decisão
11/08/2023 17:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2023

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001869-54.2022.8.26.0666

Marcos Duzzi

Nizael Rodrigues de Carvalho

Advogado: Emerson Aprigio Ferreira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/06/2022 10:47

Exibir Processo

Processo nº 1019507-64.2023.8.26.0020

Flavia Cristina Salvador dos Santos

Telefonica Brasil S.A.

Advogado: Camila de Nicola Felix

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/11/2023 11:02

Exibir Processo

Processo nº 1037387-78.2023.8.26.0114

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Wellington Fernando Ferreira da Silva

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/08/2023 15:32

Exibir Processo

Processo nº 0002360-64.2011.8.26.0666

Espolio de Antonio Carlos Marrafon

Darcy Sebastiao Serio Junior

Advogado: Rafael Henrique Adorno de Oliveira

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 05/05/2011 12:14

Exibir Processo

Processo nº 1013809-77.2023.8.26.0020

Vani Moreira da Cruz Santos

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Jean Raphael da Silva Nobre

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/08/2023 13:28

Exibir Processo