TJSP - 1018365-63.2025.8.26.0114
1ª instância - 10 Civel de Campinas
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/07/2025 06:56
Suspensão do Prazo
-
17/06/2025 15:55
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
06/06/2025 12:37
Certidão de Publicação Expedida
-
05/06/2025 05:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/06/2025 18:18
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
07/05/2025 03:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/04/2025 00:00
Intimação
ADV: Paloma Raiane Gomes (OAB 455901/SP) Processo 1018365-63.2025.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Edson Vidotti -
Vistos.
O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal dispõe que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".
Trata-se de benefício essencial para garantir o direito de acesso à Justiça (art. 5º, XXXV, CF), principalmente em um país de notória pobreza e desigualdade social.
Embora a declaração de pobreza da pessoa natural gere presunção (relativa, frise-se) de veracidade (art. 99, §3º, CPC), é necessário prudência na concessão do benefício para não desvirtuar de seu nobre propósito.
Não é possível ser tão rigoroso a ponto de se exigir o estado de miséria absoluta.
Mas também não se deve conceder o benefício de maneira automática, sem ignorar as circunstâncias pessoais e a natureza do conflito discutido no processo, sob pena de prejudicar aqueles que mais necessitam dos finitos recursos públicos.
Além disso, as taxas ajudam a custear a atividade jurisdicional, imprescindível para a manutenção do Estado Democrático de Direito.
Em relação às partes, a sucumbência é instrumento de realização da Justiça, minimizando o impacto financeiro de quem agiu conforme o Direito.
Também possui destacada importância ética, contribuindo para o exercício mais responsável do direito de ação e impondo aos litigantes maior cautela na escolha de suas condutas, antes e durante o processo.
Por isso, em atenção aos interesses econômicos, sociais, políticos, jurídicos e éticos, o benefício somente deve ser concedido em situações excepcionais, quando não houver dúvida, pelas circunstâncias do caso concreto, que a parte não pode suportar esse custo sem prejuízo do comprometimento de seu mínimo existencial ou de sua família.
Dessa feita, nos termos do art. 99, §2º, do CPC, para apreciação do pedido de justiça gratuita a parte que postulou o benefício deverá apresentar, em 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro(a), se houver; b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge ou companheiro(a), dos últimos 3 (três) meses, ficando desde logo observada a possibilidade de utilização do sistema SISBAJUD para a verificação das relações bancárias existentes; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia das últimas 3 (três) declarações do imposto de renda.
No caso de isenção do pagamento do tributo, impõe-se, para o acolhimento do pedido, a juntada aos autos da impressão extraída do sítio da Receita Federal, noticiando que não há declarações bens e rendimentos, tomando em conta o CPF da parte, em sua base de dados com relação ao último exercício.
Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas e despesas processuais, sob pena de extinção ou cancelamento da distribuição, independentemente de nova intimação.
Decorrido o prazo, tornem-me conclusos para análise do pedido de concessão da gratuidade, recebimento da inicial, bem como análise do pedido de tutela, se o caso.
Intime-se. -
26/04/2025 00:19
Certidão de Publicação Expedida
-
25/04/2025 13:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/04/2025 12:59
Proferidas outras decisões não especificadas
-
25/04/2025 09:47
Conclusos para despacho
-
25/04/2025 01:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/04/2025
Ultima Atualização
13/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1060895-19.2024.8.26.0114
Banco J. Safra S/A
Carlos Marcos de Souza
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/12/2024 15:31
Processo nº 1001649-17.2025.8.26.0451
Danilo Radiadores LTDA - ME
Begiato &Amp; Begiato Transportes LTDA EPP
Advogado: Jesse Jonatas Gregolin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/01/2025 11:02
Processo nº 1050354-92.2022.8.26.0114
Omni S/A - Credito, Financiamento e Inve...
Diogo Faiz Cassiano
Advogado: Daniela Ferreira Tiburtino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2022 12:04
Processo nº 0007011-22.2022.8.26.0451
Supermercado Delta Max LTDA
Vanessa de Fatima Sartori
Advogado: Marcelo Rosenthal
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/12/2020 16:04
Processo nº 1018217-52.2025.8.26.0114
Clinica Odontologica Campinas LTDA
Carmen Ferreira Negrao de Sordi
Advogado: Daniel Manrique Venturine
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2025 13:17