03/07/2025 08:26

Conclusos para decisão
02/07/2025 17:52

Juntada de Petição de Réplica
26/06/2025 02:34

Certidão de Publicação Expedida
25/06/2025 08:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/06/2025 07:45

Ato ordinatório - Intimação - DJE
24/06/2025 16:02

Juntada de Petição de contestação
03/06/2025 13:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
22/05/2025 06:07

Certidão de Publicação Expedida
21/05/2025 07:40

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
20/05/2025 11:07

Juntada de Certidão
19/05/2025 22:44

Expedição de Carta.
19/05/2025 22:43

Recebida a Petição Inicial
19/05/2025 20:57

Conclusos para decisão
19/05/2025 08:39

Conclusos para decisão
19/05/2025 08:30

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/05/2025 03:30

Certidão de Publicação Expedida
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Guilherme Menna Barreto Gentil (OAB 394351/SP) Processo 1000372-29.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Viviane Cristina Guimarães -

Vistos.

Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.

Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas.

Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual.

O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica.

Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos.

Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, movida entre a autora e quaisquer partes requeridas (considerando que não se exige identidade de partes para reconhecimento da conexão), e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento.

Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais.

Int.
15/05/2025 00:04

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/05/2025 17:25

Determinada a emenda à inicial
14/05/2025 13:37

Conclusos para decisão
14/05/2025 12:51

Conclusos para decisão
14/05/2025 12:50

Mandado devolvido entregue ao destinatário
14/05/2025 12:50

Juntada de Mandado
20/03/2025 00:05

Certidão de Publicação Expedida
19/03/2025 13:39

Expedição de Mandado.
19/03/2025 10:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/03/2025 09:31

Decisão Interlocutória de Mérito
18/03/2025 20:50

Conclusos para despacho
17/03/2025 11:55

Conclusos para decisão
17/03/2025 11:52

Expedição de Certidão.
16/03/2025 22:00

Distribuído por competência exclusiva

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/03/2025

Ultima Atualização
19/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002072-48.2024.8.26.0024

Roberto Marques Pereira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Edson Aparecido Carvalho

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0565347-65.0089.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Gamma Comercio Importacao Exportacao L

Advogado: Reu Revel

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/06/2011 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0006687-43.2017.8.26.0019

Unimed - Santa Barbara D Oeste, American...

A. M. Alvarenga e Silva Promocoes Artist...

Advogado: Elessandra Marques Bertolucci

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/03/2013 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0003308-77.2024.8.26.0010

Banco Bradesco S/A

In Focus Camila Borges LTDA

Advogado: Marcio Perez de Rezende

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/11/2023 12:10

Exibir Processo

Processo nº 1500523-61.2021.8.26.0014

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Drogaria Sao Paulo SA

Advogado: Nelson Monteiro Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 08/06/2021 22:10

Exibir Processo