TJSP - 1000393-05.2025.8.26.0042
1ª instância - Vara Unica de Altinopolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/07/2025 02:18
Suspensão do Prazo
-
08/07/2025 08:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
04/07/2025 05:05
Certidão de Publicação Expedida
-
03/07/2025 13:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/07/2025 12:17
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
03/07/2025 12:05
Juntada de Outros documentos
-
03/07/2025 09:00
Apensado ao processo
-
17/06/2025 19:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/05/2025 06:57
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 05:02
Juntada de Certidão
-
21/05/2025 10:59
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/05/2025 09:31
Expedição de Carta.
-
21/05/2025 09:30
Recebida a Petição Inicial
-
20/05/2025 23:10
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 13:09
Conclusos para decisão
-
20/05/2025 09:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
16/05/2025 03:30
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Adriely Naves Lovato (OAB 492370/SP) Processo 1000393-05.2025.8.26.0042 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria de Fátima de Araújo -
Vistos.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Prosseguindo, observo a praxe local de ajuizamento de várias ações em que, embora os contratos questionados sejam distintos, possuem a mesma causa de pedir remota - alegação de falsificação de assinatura em contratos de empréstimo consignado não reconhecidos pelo autor - bem como pedidos análogos de declaração de inexistência de débito, repetição de indébito e indenização por danos morais; ou questionamento de pacotes bancários e/ou tarifas bancárias não contratadas.
Trata-se da hipótese de conexão prevista no artigo 55 do Código de Processo Civil, que ocorre quando duas ou mais ações possuem em comum o pedido ou a causa de pedir, recomendando-se sua reunião para julgamento conjunto, a fim de evitar decisões contraditórias e promover a economia processual.
O julgamento separado dessas demandas potencialmente poderia resultar em decisões contraditórias, especialmente quanto à autenticidade das assinaturas e à eventual caracterização de danos morais, o que contraria os princípios da economia processual, da eficiência e da segurança jurídica.
Não se olvide, por fim, da instrução probatória similar, notadamente quanto à possibilidade de realização de perícia grafotécnica para verificação da autenticidade das assinaturas, o que reforça a conveniência da reunião dos feitos.
Desta forma, determino a emenda da petição inicial, no prazo de 15 dias, para que discrimine a parte autora todas as ações em andamento em que pretende o mesmo pedido ou causa de pedir, movida entre a autora e quaisquer partes requeridas (considerando que não se exige identidade de partes para reconhecimento da conexão), e sem sentença, nos termos do art. 55, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil, atentando-se às disposições do artigo 80, do CPC, no que concerne à indicação completa e adequada de todos os feitos em andamento.
Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais.
Int. -
15/05/2025 00:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 17:25
Determinada a emenda à inicial
-
14/05/2025 13:39
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 12:52
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 12:51
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
14/05/2025 12:51
Juntada de Mandado
-
28/03/2025 15:40
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/03/2025 23:01
Certidão de Publicação Expedida
-
26/03/2025 00:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/03/2025 13:55
Expedição de Mandado.
-
25/03/2025 13:39
Decisão Interlocutória de Mérito
-
24/03/2025 13:33
Conclusos para decisão
-
24/03/2025 13:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/03/2025 22:07
Certidão de Publicação Expedida
-
21/03/2025 00:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/03/2025 15:20
Decisão Interlocutória de Mérito
-
20/03/2025 15:02
Conclusos para decisão
-
20/03/2025 09:49
Conclusos para decisão
-
20/03/2025 09:47
Expedição de Certidão.
-
19/03/2025 10:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Anotação/Correção de Classe) para destino
-
19/03/2025 09:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/03/2025
Ultima Atualização
25/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003602-87.2024.8.26.0024
Inae Barros de Almeida Lopes Borzani
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Inae Barros de Almeida Lopes Borzani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/04/2024 17:31
Processo nº 1001691-87.2023.8.26.0014
Claro Nxt Telecomunicacoes LTDA
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Andre Mendes Moreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/09/2023 19:25
Processo nº 1584743-36.2014.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Manikraft Guaianazes Ind Celul Papel Lt
Advogado: Thiago Taborda Simoes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2014 17:21
Processo nº 0004060-70.2011.8.26.0506
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Affonso Costa Junior
Advogado: Yasmin Conde Arrighi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/01/2011 14:56
Processo nº 1500133-52.2025.8.26.0014
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Belgrado Comercial Es LTDA
Advogado: Reu Revel
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/03/2025 23:07