23/07/2025 04:07

Certidão de Publicação Expedida
22/07/2025 18:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/07/2025 17:06

Decisão Determinação
22/07/2025 09:40

Conclusos para despacho
15/07/2025 02:31

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 02:27

Certidão de Publicação Expedida
04/07/2025 01:19

Certidão de Publicação Expedida
03/07/2025 20:01

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/07/2025 19:44

Decisão Determinação
03/07/2025 17:02

Conclusos para despacho
03/07/2025 10:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
03/07/2025 09:46

Ato ordinatório - Intimação - DJE
30/06/2025 22:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/06/2025 17:03

Decisão Determinação
04/06/2025 09:15

Conclusos para despacho
03/06/2025 16:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/05/2025 03:14

Certidão de Publicação Expedida
14/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Elimaira Micaela Camargo Sgotti Lopes (OAB 317511/SP) Processo 1001244-98.2025.8.26.0218 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Ana Rita de Souza Caldas -

VISTOS.

Analisando a petição inicial e os documentos que a instruem, verifico a necessidade de diligências complementares para assegurar a regularidade da representação processual e a própria autenticidade da postulação, como medida de prudência e em atenção aos recentes entendimentos jurisprudenciais sobre o dever de coibir a litigância abusiva e/ou predatória.

O acesso à justiça é garantia fundamental (art. 5º, XXXV, da CF), contudo, seu exercício não é absoluto e deve se coadunar com os deveres de lealdade e boa-fé processual (art. 5º do CPC) e com o princípio da cooperação (art. 6º do CPC), que impõem a todos os sujeitos do processo o dever de agir de forma a viabilizar uma prestação jurisdicional célere, justa e efetiva.

Recentemente, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 2.021.665-MS (Tema 1198), firmou o seguinte entendimento: "Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova." Conforme se extrai das razões do referido julgado, a Corte Especial reconheceu a legitimidade da atuação judicial preventiva para coibir fraudes processuais e demandas infundadas ou temerárias, que sobrecarregam o Judiciário e prejudicam a efetividade da jurisdição.

Corroborando essa linha de entendimento, o Enunciado 5 do Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas (NUMOPEDE), orienta que: "(5) Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal." A exigência de firma reconhecida na procuração, neste contexto específico, funciona como um mecanismo adicional de verificação da autenticidade da outorga de poderes, em linha com o Enunciado 5 do NUMOPEDE e com o espírito do Tema 1198 do STJ, que visa assegurar a "autenticidade da postulação".

Da mesma forma, o comprovante de endereço recente (últimos 3 meses) é essencial para confirmar o domicílio atual da parte, elemento relevante para diversos atos processuais e para a própria aferição do interesse de agir vinculado à localidade, se for o caso.

Tais medidas não representam obstáculo indevido ao acesso à justiça, mas sim um dever do magistrado na condução do processo (art. 139, CPC), visando coibir abusos e garantir que o litígio corresponda a uma pretensão legítima e consciente da parte autora, conforme entendimento firmado pelo STJ.

Diante do exposto, com fundamento no art. 321 do Código de Processo Civil, determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial (art. 321, parágrafo único, c/c art. 485, I, ambos do CPC): a) Junte aos autos procuração ad judicia atualizada, com poderes específicos para esta demanda, contendo a assinatura da parte autora com firma reconhecida em cartório; b) Apresente comprovante de endereço em seu nome (conta de água, luz, telefone, fatura de cartão de crédito, etc.), emitido nos últimos 3 (três) meses.

Caso o comprovante esteja em nome de terceiro, deverá apresentar também declaração do titular do documento, com firma reconhecida, atestando que a parte autora reside no endereço, acompanhada de cópia do documento de identidade do declarante.

Cumprida a determinação, voltem os autos conclusos.

Caso contrário, certifique-se e retornem para análise do indeferimento da inicial.

Int.

Guararapes, 12 de maio de 2025.
13/05/2025 05:33

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
12/05/2025 18:46

Proferidas outras decisões não especificadas
12/05/2025 10:52

Conclusos para despacho
09/05/2025 11:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1500318-66.2022.8.26.0638

Justica Publica

Autor Desconhecido 1

Advogado: Lucinete de Souza Correia Barbosa Demori

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/05/2022 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0006312-41.2024.8.26.0037

Linz Servicos Administrativos LTDA.

Advogado: Luiz Alberto Giraldello

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2013 18:10

Exibir Processo

Processo nº 1001418-74.2018.8.26.0470

Prefeitura Municipal de Guarei

Maria Helena de Barros

Advogado: Reginaldo Mendes da Costa Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/12/2018 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0007604-32.2011.8.26.0291

Maria Edna Zechetto da Silva

Josias Martins da Silva

Advogado: Dawson Aparecido Miranda

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/05/2025 16:06

Exibir Processo

Processo nº 1198150-61.2024.8.26.0100

Carlos Vertullo Filho

Porto Seguro - Seguro Saude S/A

Advogado: Cristina Martini Vasconcellos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 13/12/2024 22:36

Exibir Processo