28/07/2025 04:10

Certidão de Publicação Expedida
24/07/2025 23:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/07/2025 22:35

Expedição de Certidão.
24/07/2025 22:34

Proferidas outras decisões não especificadas
24/07/2025 12:51

Conclusos para julgamento
16/07/2025 17:23

Juntada de Petição de Réplica
02/07/2025 03:58

Certidão de Publicação Expedida
01/07/2025 10:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/07/2025 10:23

Ato ordinatório - Intimação - DJE
30/06/2025 18:39

Juntada de Petição de contestação
16/05/2025 04:17

Certidão de Publicação Expedida
16/05/2025 04:09

Certidão de Publicação Expedida
16/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Christine Costa Azevedo Loup (OAB 144658/SP) Processo 1002229-84.2025.8.26.0568 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rosa Helena Dias Moraes Gimenez -

Vistos. 1.

Defiro os benefícios da prioridadena tramitação do feito.

Anote-se, apondo-se a respectiva tarja. 2.

O Órgão Especial do E.

TJSP vem reiteradamente manifestando o entendimento segundo o qual nas comarcas em que não estiverem efetivamente instaladas Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública, cabe "... ao autor da ação escolher entre o procedimento previsto na Lei nº 9.099/95 ou promover a ação perante a Justiça Comum, perante o rito do Código de Processo Civil (RMS n. 61.604/RS, Rel.

Min.

Raul Araújo, Quarta Turma, j. 17/12/2019)" (TJSP - Órgão Especial - Conflito de Competência Cível nº 0005294-96.2024.8.26.0000 - Rel.

Luis Fernando Nishi - j. 10.04.2024).

Convém esclarecer que nesta Comarca de São João da Boa Vista não há Juizado Especial da Fazenda Pública instalado, mas, tão-somente, Vara do Juizado Especial Cível e Criminal que, por força do art. 8º do Provimento nº CSM/TJSP nº 2.203/2014, tem competência relativa para o processamento de feitos afetos à Fazenda Pública.

Em outras palavras, cabe à parte autora a opção pelo ajuizamento da demanda perante este Juizado Especial ou o Juízo Comum.

Nada obstante, na espécie, verifico que o feito foi livremente direcionado pela parte autora a este juizado, (relativamente) competente para o julgamento de demandas ajuizadas contra entes públicos apontados no art. 2º, caput, da Lei nº 12.153/2009, com valor de alçada de até 60 (sessenta) salários-mínimos na data da propositura da ação, motivo pelo qual deve ser processada por esta Vara. 3.

O acesso ao Juizado Especial, em primeiro grau de jurisdição, independe do pagamento de custas, taxas ou despesas (art. 54, caput, da Lei nº 9.099/95).

Eventual requerimento dos benefícios da gratuidade judiciária será apreciado quando da prolação de sentença. 4.

Trata-se de pedido formulado pela parte autora, utilizando-se do rito estabelecido na Lei nº 12.153/09 (Lei dos Juizados Especiais da Fazenda Pública).

Dada a baixa probabilidade de realização de acordo (que poderá, inclusive, ser viabilizado mediante apresentação de proposta em contestação), tenho por despiciendo o agendamento de audiência de tentativa de conciliação.

Diante disto, cite(m)-se a(s) reclamada(s) por meio do Portal Eletrônico,intimando-seà apresentação de contestação no prazo de 30 (trinta) dias úteis, contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação (PUIL 028 - PRAZO - INÍCIO - JUIZADO - CIÊNCIA (Revisão PUIL 17) - Tese firmada: Nos Juizados Especiais Cíveis, os prazos processuais contam-se da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, desde que haja expressa advertência.).

Alerto a(s) reclamada(s) que em decorrência de previsão expressa do artigo 7º do diploma acima referido, não haverá prazo diferenciado às pessoas jurídicas de direito público à prática de qualquer ato processual.

Fica(m) o(a)(s) requerido(a)(s) intimado(a)(s) de que a resposta processual deverá vir acompanhada de toda a prova documental pertinente, e pontual especificação de provas. 5.

Com a apresentação de resposta, dê-se vista à parte autora, pelo prazo de10(dez) dias úteis, oportunidade em que deverá ela, inclusive em homenagem ao princípio da cooperação, se manifestar sinteticamente, notadamente, sobre preliminares e documentos acrescidos, identificar os pontos que entende controvertidos e, à luzdestes, especificar, de maneira precisa, as provas que pretende produzir, justificando pontualmente sua pertinência, sob pena de indeferimento. 6.

Nos termos do Comunicado Conjunto nº 197/2023, caso não haja confirmação de recebimento da citação eletrônica em 3 (três) dias, valerá a presente decisão como MANDADO COMPARTILHADO, a ser cumprido por Oficial de Justiça.

Nesse caso, na primeira oportunidade em que falar nos autos, deverá a requerida apresentar justa causa, comprovada documentalmente, para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente, sob pena de considerar-se ato atentatório à dignidade da justiça, passível de multa de 5% sobre o valor da causa (§§ 1º-B e 1º-C, do art. 246 do CPC, respectivamente). 7.Após, e depois de verificada pela secretaria a inexistência dependências,subamos autos conclusos.

Int.
15/05/2025 00:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/05/2025 23:17

Expedição de Certidão.
14/05/2025 21:21

Expedição de Mandado.
14/05/2025 21:21

Recebida a Petição Inicial - Citação da Fazenda Pública
12/05/2025 17:02

Conclusos para decisão
12/05/2025 11:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/05/2025

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001700-10.2025.8.26.0457

Sergio Enrique Baldin

Luciana Oliva de Almeida Baldin

Advogado: Ana Claudia de Bem Grigoletto Reis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/04/2025 10:02

Exibir Processo

Processo nº 1003839-06.2020.8.26.0005

Banco J. Safra S/A

Marcos Rodrigues de Almeida

Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 09/03/2020 10:23

Exibir Processo

Processo nº 0002521-34.2022.8.26.0005

Banco Bradesco S/A

Jose Neudo de Souza

Advogado: Vera Lucia de Carvalho Rodrigues

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/06/2021 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0006489-90.2024.8.26.0041

Justica Publica

Guilherme Luis Ferreira Jesus

Advogado: Marcelo da Silva Viana

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/06/2024 15:41

Exibir Processo

Processo nº 1500392-08.2023.8.26.0567

Justica Publica

Rogerio Rodrigues Simoes

Advogado: Glauber Bez

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/02/2023 15:10

Exibir Processo