TJSP - 1000884-98.2025.8.26.0369
1ª instância - 01 Cumulativa de Monte Aprazivel
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 18:14
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
29/07/2025 06:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 20:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 19:14
Julgada improcedente a ação
-
25/07/2025 15:53
Conclusos para julgamento
-
14/07/2025 13:50
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 05:43
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 18:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2025 06:30
Certidão de Publicação Expedida
-
26/06/2025 22:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/06/2025 21:05
Proferido despacho de mero expediente
-
26/06/2025 16:53
Conclusos para despacho
-
23/06/2025 05:38
Juntada de Petição de Réplica
-
18/06/2025 18:47
Juntada de Petição de contestação
-
16/06/2025 01:22
Certidão de Publicação Expedida
-
13/06/2025 10:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/06/2025 09:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
12/06/2025 14:17
Conclusos para decisão
-
05/06/2025 16:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
28/05/2025 11:45
Expedição de Certidão.
-
28/05/2025 09:02
Expedição de Mandado.
-
27/05/2025 14:42
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
16/05/2025 03:36
Certidão de Publicação Expedida
-
16/05/2025 00:00
Intimação
ADV: Tiago Rizzato Alecio (OAB 210343/SP) Processo 1000884-98.2025.8.26.0369 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Joaquim Ferreira da Silva - Vistos Diante dos documentos apresentados, concedo ao(à) Autor(a) os benefícios da gratuidade da justiça, anotando-se.
Cuida-se de ação de indenização por danos morais c/c repetição de indébito com pedido de tutela de urgencia em que a parte Autora requer tutela provisória de urgência para imediata suspensão de desconto em seu benefício previdenciário, oriundo, segundo alega na inicial, de concessão de empréstimo consignado, efetuado com o Banco Réu, que afirma desconhecer e tê-lo firmado.
Nos termos do artigo 300, "caput", do Código de Processo Civil (CPC), a tutela provisória de urgência funda-se na probabilidade do direito invocado, consoante prova capaz de convencer o juiz da verossimilhança das alegações do Autor e da necessidade de sua concessão, sem ela ficando o Autor sujeito a sofrer dano ou risco ao resultado útil do processo.
Sabe-se que a tutela de urgência é concedida mediante cognição sumária, ou seja, faz-se um juízo de probabilidade das alegações do Autor.
Isso não quer dizer que bastam afirmações feitas por ele para que o juiz convença-se serem críveis os fatos.
Aliás, o dispositivo é claro ao exigir elementos que evidenciem o direito, convincentes a ponto de permitir o provimento de urgência.
Não poderia ser diferente.
A providência contida no artigo 300, do Código de Processo Civil é excepcional, deferida somente em situações tais que se permita a supressão da fase instrutória.
No caso em análise, inadmissível a concessão da tutela provisória de urgência, ainda que relevantes os argumentos postos na inicial, a liminar não comporta acolhimento, visto que não está demonstrado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, tampouco a probabilidade do direito.Com efeito, tal como exposto pela própria parte autora, a cobrança das parcelas do empréstimo questionado iniciou novembro de 2024 e somente após mais de seis meses pagando as prestações houve o ajuizamento desta ação.Assim, se o autor efetivou o adimplemento de parte considerável do contrato, não se pode concluir, nesta fase de cognição sumária, que há injusta cobrança e elevado prejuízo à consumidora.Portanto, de rigor, ao menos, a instalação do contraditório e a instrução processual.
Diante do exposto, indefiro a tutela provisória de urgência.
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da juntada do mandado/carta, em caso de não indicação dos endereços eletrônicos como acima especificado.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340, do CPC.
Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação, oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais.
Intime-se. -
15/05/2025 00:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/05/2025 15:28
Concedida em parte a Antecipação de Tutela
-
14/05/2025 10:23
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 00:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/05/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002837-94.2023.8.26.0037
Mpj Administracoes Eireli
Espolio de Jose Eduardo Ometto Pavan
Advogado: Luiz Antonio Trevisan
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/03/2023 17:45
Processo nº 0001877-19.2025.8.26.0189
Gislaine da Silva Miniel
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Advogado: Juliana Sleiman Murdiga
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/07/2023 16:40
Processo nº 1008042-02.2022.8.26.0438
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Evandro Alves da Silva Filho
Advogado: Ademir Ferreira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/10/2022 14:17
Processo nº 1005561-65.2025.8.26.0566
Roberto de Almeida Pinto
Bradesco Saude S/A
Advogado: Cristian Robert Margiotti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/05/2025 19:21
Processo nº 0002088-75.2023.8.26.0302
Justica Publica
Adilson Moreira
Advogado: Dila Terezinha Santaroza Pereira Messias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/04/2023 09:28