23/07/2025 04:43

Certidão de Publicação Expedida
22/07/2025 17:09

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
22/07/2025 16:16

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2025 10:50

Conclusos para despacho
22/07/2025 08:11

Juntada de Petição de Réplica
21/07/2025 05:06

Certidão de Publicação Expedida
18/07/2025 18:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/07/2025 17:56

Proferido despacho de mero expediente
18/07/2025 08:52

Conclusos para despacho
17/07/2025 18:35

Juntada de Petição de contestação
01/07/2025 10:07

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
24/06/2025 16:08

Juntada de Ofício
24/06/2025 16:08

Juntada de Ofício
24/06/2025 16:08

Juntada de Ofício
24/06/2025 16:08

Juntada de Ofício
11/06/2025 14:47

Juntada de Ofício
11/06/2025 14:47

Juntada de Ofício
11/06/2025 14:47

Juntada de Ofício
11/06/2025 14:47

Juntada de Ofício
11/06/2025 08:12

Juntada de Certidão
10/06/2025 20:19

Expedição de Carta.
09/06/2025 19:10

Expedição de Ofício.
09/06/2025 12:55

Certidão de Publicação Expedida
06/06/2025 17:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/06/2025 16:34

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2025 15:39

Conclusos para despacho
06/06/2025 14:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
06/06/2025 11:47

Certidão de Publicação Expedida
05/06/2025 05:41

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
04/06/2025 19:36

Proferido despacho de mero expediente
04/06/2025 10:30

Conclusos para despacho
02/06/2025 15:00

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
30/05/2025 00:32

Juntada de Certidão
15/05/2025 15:02

Expedição de Carta.
15/05/2025 07:33

Certidão de Publicação Expedida
15/05/2025 00:00

Intimação

ADV: Jakson Silva Santos (OAB 371979/SP) Processo 1000922-94.2025.8.26.0439 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Reni Nunes dos Santos -

Vistos. 1.

Recebo a petição inicial.

Trata-se de ação em que a parte autora alega que está sofrendo descontos mensais indevidos, no valor de R$ 45,00, em seu benefício previdenciário, a título de contribuição associativa.

Afirma, contudo, jamais ter se filiado ou autorizado sua vinculação à referida associação.

Requer a antecipação dos efeitos da tutela para que cessem os descontos.

Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão da tutela de urgência requer a demonstração da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

No caso, entendo estarem presentes ambos os requisitos.

No caso dos autos, os documentos apresentados pela parte autora notadamente o extrato de pagamento do benefício previdenciário evidenciam a ocorrência de descontos mensais no valor de R$ 45,00, a título de contribuição associativa.

Além disso, os descontos mensais podem trazer prejuízos consideráveis à parte autora, que depende do benefício previdenciário para sua subsistência, o que caracteriza o perigo de dano de difícil reparação.

Por fim, ressalto que não há risco de irreversibilidade da medida, já que é plenamente possível o restabelecimento dos descontos caso a requerente manifeste o desejo de se associaar, o que atende ao disposto no §3º do art. 300 do CPC.

Diante do exposto, DEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela, para determinar a imediata suspensão dos descontos mensais no valor de R$ 45,00, incidentes sobre o benefício previdenciário da parte autora, a título de contribuição associativa "Rubrica 257 CONTRIB.

AMBEC 0800 023 1701".

Oficie-se ao INSS para que proceda à suspensão dos descontos no referido benefício. 2.

Com os documentos apresentados, considero suficientemente comprovado o estado hipossuficiência, razão pela qual concedo os benefícios da gratuidade à parte autora (CPC, artigo 98 e seguintes).

Processe-se com prioridade na forma da Lei de regência (CPC., artigo 1.048 e artigo 71, do Estatuto do Idoso).

Tarjem-se. 3.

Diante das especialidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, mostra-se, ao menos neste momento processual, sem efetividade a tentativa de autocomposição das partes.

Assim, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM- Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrado, a saber: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). 4.

CITE-SE o réu pelo correio para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, observando-se, ainda, no tocante a forma e a data de início de prazo, dependendo da forma que ocorrer, o contido na parte final do artigo 183 e no disposto artigo 231 CPC. 5.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

A presente citação, dependendo da forma de realização, deve ser acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos.

Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 6.

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para que no prazo de quinze dias úteis apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). 7.

Após o decurso do prazo para réplica, informem as partes, no prazo de 5 (cinco) dias, se pretendem produzir outras provas, especificando-as, em caso positivo, e justificando a necessidade e pertinência de forma fundamentada.

Anoto que não serão consideradas manifestações genéricas (...todas as de provas em direito permitido... etc), atentando-se para o texto grifado do despacho. 8.

Nos termos do art. 1.197 das Normas e Serviços da Corregedoria Geral de Justiça, consigna-se que, tratando-se o Sistema SAJ de Sistema de Automação da Justiça, a correta especificação do "Tipo da Petição" durante o "Peticionamento Eletrônico", evitando-se classificar a peça como "petição intermediária" ou "petições diversas", permitirá a filtragem pelo próprio SAJ e, por consequência, favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional.

CÓPIA DESTA DECISÃO ASSINADA DIGITALMENTE SERVIRÁ COMO MANDADO DE CITAÇÃO Intime-se.
14/05/2025 15:51

Expedição de Certidão.
14/05/2025 01:20

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
13/05/2025 15:39

Proferidas outras decisões não especificadas
07/05/2025 14:40

Conclusos para decisão
05/05/2025 18:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/04/2025 23:13

Certidão de Publicação Expedida
28/04/2025 00:29

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/04/2025 08:39

Proferido despacho de mero expediente
25/04/2025 09:42

Conclusos para despacho
23/04/2025 17:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/04/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001164-97.2024.8.26.0274

Banco Bradesco S/A

Alexandrina Aparecida da Silva Carvalho

Advogado: Joao Batista da Costa Neto

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1001164-97.2024.8.26.0274

Alexandrina Aparecida da Silva Carvalho

Banco Bradesco S/A

Advogado: Joao Batista da Costa Neto

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/05/2024 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0003548-52.2025.8.26.0068

Claudia Aparecida Machado

Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Juliana Sleiman Murdiga

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/08/2023 09:47

Exibir Processo

Processo nº 1000256-92.2025.8.26.0019

Banco Bradesco S/A

Willian Rodrigo Terci

Advogado: Carlos Alberto Miro da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/01/2025 08:46

Exibir Processo

Processo nº 1011246-10.2024.8.26.0624

Maria de Lourdes Louzada

Aasap - Associacao de Amparo Social ao A...

Advogado: Diego Augusto de Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 20/12/2024 15:50

Exibir Processo